Trading insolvente

Trading insolvente, si verifica quando una società comporta un debito quando esso è in grado di pagare i propri debiti come e quando cadono dovute.

La legge imposto ai direttori, il dovere di impedire l'azienda di impegnarsi nel trading insolvente sotto sezione 588, allo stesso tempo attuare nuove difese legali.

Le Corporations Act

Sezione 588 posti un dazio sull'amministrazione di una società insolvente per evitare di incorrere in debiti l'azienda dove un direttore ha motivo di sospettare che sia insolvente. Il dovere contiene cinque elementi:

-La persona è un direttore al momento quando la società incorre quel debito [588G(1)(a)]

-La società era insolvente al tempo o è diventato insolvente o di incorrere in quel debito o di incorrere in quel momento o è diventato insolvente di incorrere in quel debito, o di incorrere in che debiti tempo comprese debito [588G(1)(b)]

-A quel tempo c'erano ragionevoli motivi per sospettare l'azienda era insolvente o vuoi diventare insolvente [588G(1)(c)]

-L'obbligazione dopo 23 giugno 1993, essendo l'inizio della parte 5.7B dell'atto [588G(1)(d)]

Omettendo di evitare di incorrere in contrasto con il debito, il direttore sezione 588G(2) dove, al momento che il direttore era consapevole che esistono tali motivi di sospettare, o una persona ragionevole in una posizione simile nella società, sarebbe stato consapevole che la società era insolvente.

Definizione del direttore

La nuova definizione del direttore è stato introdotto in s 9 e doveri e poteri sono enunciate nel Chap 2 D.

La prova

Anche se un'azienda è insolvente, prima di un regista diventa responsabile deve essere stabilito che non c'erano motivi ragionevoli per sospettare che la società era insolvente o vuoi diventare insolvente, per richiamare correttamente sezione 588. Sotto sezione 588 il test richiede che qualunque cosa è "sospetto" deve essere basato su motivi ragionevoli e importa in questa sezione un test oggettivo per sospetto.

Sono disponibili tre metodi utilizzati in tribunale per dimostrare il fallimento:

-Presunzione legale
-Prova diretta
-Prove parere dall'uso di una relazione di esperti.
-Presunzione di insolvenza (sezione 588)

Le presunzioni contenute nel 588 G operano per facilitare i liquidatori, i creditori o ASIC nello stabilire la solvibilità in un particolare momento. Insolvenza di un'azienda può presumere ad una data posteriore relazione prima dell'avvolgimento verso l'alto o in circostanze dove documenti contabili non è stati mantenuti o occultamento o la rimozione dei record. La presunzione non opera nei procedimenti penali.

Sanzioni civili

Contravvenendo alla sezione 588 dà luogo a conseguenze civili ai sensi della parte 9.4B. Gli ordini di sanzione civile includono il potere della Corte di disquality una persona da una società di gestione o l'imposizione di un ordine di sanzione pecuniaria fino a $200,000.00. Tuttavia, un giudice può non ordinare sanzioni civili squalifica se si è soddisfatti che nonostante la contravvenzione, la persona è adatta e corretta per gestire una società né ordine una sanzione pecuniaria dove si ritiene che una violazione di non essere un grave.

Solo ASIC, un delegato della Commissione o alcune altre persone autorizzate per iscritto dal ministro possono applicare per un ordine di sanzione civile. Applicazioni per la sanzione civile ordini sono determinate secondo le regole delle prove e la procedura applicabile ai procedimenti civili e devono essere presa entro 6 anni.

Conseguenze penali

Un direttore può essere ritenuta responsabile per il procedimento penale di ASIC attraverso il Commonwealth direttore della pubblica accusa se essi contravvenire a una norma di sanzione civile (sezione 588). Un direttore sarà condannato per tale reato dove è dimostrato che la violazione è stata effettuata in circostanze che ha stabilito il seguente:

-Consapevolmente, intenzionalmente o sconsideratamente, e
entrambi:
-disonestamente e intenda ottenere, direttamente o - indirettamente, un vantaggio che o qualsiasi altra persona; o
-con l'intenzione di ingannare o frodare qualcuno.

Se un giudice rileva un colpevole di un reato, che la persona è soggetto ad un ritrovamento di $200,000.00 o 5 anni di carcere.

Procedimento penale per un reato costituito dalla violazione di una disposizione di sanzione civile non può iniziare se il ASIC o suo delegato ha già applicato per un ordine di sanzione civile in relazione alla violazione stessa, anche se l'applicazione è stato infine determinato o smaltito. Tuttavia, anche se è possibile per ASIC di avviare un procedimento civile dopo l'inizio del procedimento penale in relazione la stessa contravvenzione, sarebbe rimasto tale applicazione.

Qualora il procedimento penale è stato determinato o smaltito dalla convinzione, deve essere respinto qualsiasi procedimento civile, ha soggiornato in relazione la stessa contravvenzione. In alternativa, se un direttore non è condannato, procedimento civile può procedere. È più improbabile che l'ASIC o DPP rilascerà procedimenti sia civili che penali in relazione la stessa violazione sanzione civile. È probabile che verranno utilizzate le disposizioni penali dove un direttore agisce disonestamente e falsamente per un vantaggio personale da una transazione di soggetto.

Difese

Un direttore può avvalersi di uno dei quattro difese legali contenute nella sezione 588 H e può essere assolto da responsabilità se:

-C'erano ragionevolmente aspettarsi che l'azienda era solvente
-Non c'erano motivi ragionevoli a fare affidamento sulle informazioni fornite da un'altra persona
-Se al momento i debiti sono stati sostenuti il direttore può stabilire malattia o altra buona ragione
-Il direttore ha preso tutte le misure ragionevoli per evitare di incorrere in debito.

In alternativa, ulteriore sollievo dalla responsabilità da violazione della sanzione civile possa essere fornita a un direttore di una Corte in circostanze dove il direttore ha agito onestamente o dovrebbe piuttosto essere scusati dalla contravvenzione.

Compensazione contro amministrazione

Un'applicazione avviata da ASIC/DPP a pagare un risarcimento alla Corte fatta in quelle circostanze possa essere applicata come se si trattasse di una sentenza della Corte. Tuttavia, un liquidatore non è necessario attendere per ASIC/DPP all'instaurazione del procedimento. Essi possono prendere recupero delle azioni di risarcimento derivante dal trading insolvente in circostanze dove un creditore ha subito danni o perdita e la società è in liquidazione (sezione 588 M).

Si prega di notare, tuttavia, procedimento ai sensi della presente sezione possa solo essere iniziata entro 6 anni dopo l'inizio della liquidazione.

Responsabilità della holding

Una holding è responsabile per i debiti della filiale se una holding ha consentito la filiale al commercio mentre insolvente (sezione 588V). La disposizione si applica solo al rapporto tra la holding e la filiale. Non si applica alle aziende correlate in genere.

Una holding è responsabile in circostanze equivalenti a quelle contenute nella sezione 588. Tuttavia, la disposizione richiede al giudice di prendere in considerazione, al momento di pagare il debito, i motivi di coscienza della società o suoi direttori sospetto d'insolvenza e oggettivamente considerare, al concorso della natura ed estendere di controllo della società controllata, dove una società holding o suoi direttori in una posizione simile sarebbe consapevole del fallimento della controllata. Non non c'è nessuna responsabilità penale per violazione di una holding e una società holding e suoi amministratori hanno le difese legali paragonabili a quelli discussi nella sezione 588 H.