Una scuola di legge di Harvard prende in esame gli accordi prematrimoniale

Qual è il motivo che la maggior parte delle persone, non hanno un accordo prematrimoniale?

Una recente pubblicazione di una carta da un Fellow Harvard Law School Olin spiega che circa il 5% delle persone sposate hanno un tale accordo, anche se i fatti che sono più allora il 50 per cento dei matrimoni finiscono in divorzio. Questo laureato in legge di Harvard spiega che cosa ha scoperto.

Che cosa ispirata alla ricerca dei fatti sugli accordi prematrimoniale?

I fatti sono più che poi la metà dei matrimoni terminare e questi volta amorevole coppie finiscono in tribunale di divorzio, e una microscopica 5 per cento hanno accordi prematrimoniale in luogo. La maggior parte dei compagni di prospettiva su deliberazione decidere che se portano la possibilità di un PRP fino a lì sarebbe destinata, suggerisce che stanno progettando per il divorzio, ha concluso. Lei sarebbe indagare perché le coppie erano non proteggersi con accordi prematrimoniale.

Qual è il motivo coppie contemplando matrimonio, non hanno un accordo prematrimoniale?

I due motivi principali che impediscono alle persone di chiedere loro partner di prospettiva a firmare un accordo prematrimoniale.

Prima di tutto, come affermato in precedenza la maggior parte delle coppie si sentono predice doom a suggerire un accordo prematrimoniale al loro partner di prospettiva. Rumor ha che quando Jennifer Lopez ha chiesto Ben Affleck ad accettare un PRP, Ben Affleck terminò il rapporto.

L'altro motivo è che la maggior parte delle coppie crede che nonostante le statistiche che dimostrano che più quindi la metà di tutti i matrimoni finiscono in divorzio, mai accadrà a loro. Credono che il loro amore ci permette di superare tutti gli ostacoli possibili che possono verificarsi nel loro rapporto e che loro fondamento è raddrizzabile e più stabile quindi la maggior parte delle persone, e divorzio non accadrà mai.

È vero come i giudici hanno affermato che gli accordi prematrimoniale non sono assolutamente contrario a promuovere la stabilità del matrimonio?

La realtà è che un accordo prematrimoniale può creare una situazione in cui il matrimonio sarà più difficile terminare quindi piuttosto semplice alla fine. È possibile progettare un PRP che afferma il divorzio non può accadere se non si è verificato una parodia, come essere infedele o qualunque cosa decidi è importante come un paio. E al contrario, la maggior parte degli Stati non accetta il divorzio colpa.

È un dato di fatto che quando prenups avere istruzioni supplementari oltre le divisioni delle attività e lo stato specifico disposizioni quando un divorzio possono verificarsi, essere accolto in tribunale?

Al meglio della mia comprensione questo tipo di accordo prematrimoniale non è stato testato in tribunale di divorzio. In anni passati ogni stato ha insistito che un coniuge Visualizza guasto prima di un divorzio potrebbe essere concessa. Ma ci sono stati che accettano un accordo per un "matrimonio alleanza" dove uno dei coniugi saranno tenuto a mostrare guasto prima di deposito per il divorzio. Sarebbe improbabile che qualsiasi tribunale limiterebbe PRP di coppia perché ha i requisiti per un divorzio.

Figli del divorzio sono più probabilità di avere un accordo prematrimoniale prima di sposare?

Scioccante come sembra, la risposta è no! Come affermato in precedenza le ragioni che le coppie non hanno un PRP in luogo non è logico ma emozionale. Nessuno dei due partner vuole creare una situazione che predice il destino. Ci sono anche altri fattori significativi che dovrebbero essere menzionati. 1) Se uno dei partner ha ricchezza, è probabile che insistono su un PRP. Se siete sposati è improbabile che vi chiederà un PRP. 3) Le donne saranno solitamente non insistere su un PRP.

Vorrei suggerire che gli accordi prematrimoniale essere obbligatorio?

È importante capire perché un accordo prematrimoniale è un win, Win per entrambe le parti. Dopo aver esaminato la ricerca sopra, vorrei raccomandare un PRP. Un accordo prematrimoniale obbligatorio sarebbe vantaggioso per le coppie. Eliminerebbe quella discussione scomoda di portare la questione perché tutti sarebbero tenuti a trattare con esso come una questione di diritto, anche se sentono che non sarà mai il divorzio. Anche la pratica può eliminare ottimismo irrealistico di che cosa il futuro potrebbe portare. Poiché tutti coloro che si sposa avrà un accordo prematrimoniale si creerà una transizione più fluida in matrimonio. Se questa legge fosse stata in luogo forse Jennifer Lopez e Ben Affleck sarebbe ancora insieme?