Cui colpa è comunque?

Siamo tutti consapevoli delle impostazioni cultura correnti di compensazione che esiste nel mondo moderno, ma siamo tutti consapevoli dell'impatto finanziario che sta avendo sul contribuente regolare, NHS, consigli e autorità attraverso la terra?

Alcune persone vorrebbe farci credere che noi, il pubblico, sono responsabili per l'onere finanziario su fondi pubblici a causa di crescente tendenza di perseguire le attestazioni di lesioni personali. È vero che il volume dei crediti è più che raddoppiato in quattro anni o giù di lì, ma è il costo effettivo del credito che causa la maggior parte del problema.

Stranamente, però, gli importi effettivamente assegnati per il risarcimento non hanno davvero cambiato molto nel corso degli anni, ma ha l'importo che i professionisti legali possono pagare per i loro servizi.

Il governo effettivamente paga i procuratori legali i costi in richieste di risarcimenti. Ancora un po ' subdolo Referenti sono stati conosciuti per prendere effettivamente a una percentuale del denaro che essi vincere per un pretendente, così possiamo vedere che i vincitori effettivi sono questa istanza.

È qualsiasi meraviglia che in televisione c'è società su società supplicando per gestire il vostro reclamo per voi, quando possono carica attraverso il tetto e ottenere debitamente pagato dal governo? Ironia della sorte, più spesso, le spese legali e amministrative superano ciò che è effettivamente pagato alla vittima.

Se si guarda al è in questo modo, In the NHS il costo annuale di negligenza clinica ha raggiunto un senza precedenti 446 milioni di sterline all'anno secondo la Tory salute portavoce John Baron, di questo denaro che una percentuale è versato alle vittime di risarcimento e una grande percentuale di questo denaro viene pagato dei costi legali. Questo denaro è preso direttamente dalle tasche dei contribuenti fiscali e dovrebbe essere meglio utilizzato per pagare per servizi, personale, attrezzature e operazioni.

Così che cosa può essere fatto su di esso? Ci sono stati molti suggerimenti da consulenti giuridici ha presentato al governo, ma è molto più facile per il governo per colpa del pubblico per sostenendo che incolpare se stessi per la legislazione poveri.

In un articolo di editor di affari Duncan Brodie sono state effettuate le seguenti osservazioni:

"Il vero problema non è che così tante persone si impegnano nel contenzioso, ma che, di volta in volta, tribunali hanno trovato a favore dei ricorrenti nella causa principale cui debole, e talvolta addirittura frivolo, casi dovrebbero sono stati colpiti … La responsabilità reale per la cultura di compensazione spetta, pertanto, non tanto con il pubblico per la ricerca di compensazione come con lo stato per incoraggiare e anche messa in azione dove il grado di colpevolezza è tale che il caso mai dovrebbe raggiungere la stanza di corte. La risposta si trova … nell'applicazione del buon senso, da parte delle autorità di gratuito patrocinio, da CPS e, in ultima analisi, da giudici."

Molto bene, ha detto.