Parte II – il New Jersey atto di accordo prematrimoniale
Prima parte di questo articolo di due parti trattato NJ divorzio legge preventiva all'atto di accordo prematrimoniale del New Jersey. New Jersey Matrimonialisti farebbero bene a riconoscere che l'atto di accordo prematrimoniale New Jersey si applica solo agli accordi prematrimoniale eseguiti dopo il 3 novembre 1988. I casi di Chaudry, Marshall, d'Onofrio, De Lorean, Orgler e Jacobitti, tutti discussi in una parte di questo articolo, pertanto, aveva da destinarsi basato su pre-statutory di giurisprudenza.
Tutti i casi riassunti nella parte uno, tuttavia, generalmente conformi agli standard espresse l'atto accordo prematrimoniale uniforme, ora codificata nel New Jersey. New Jersey Matrimonialisti ora misurano l'esecutività degli accordi prematrimoniale contro il set standard dalla legge uniforme di accordo prematrimoniale. Nella seconda parte, discuteremo di questo atto, così come la codificazione del New Jersey; Atto di accordo prematrimoniale nel New Jersey.
L'atto si applica agli accordi tra coniugi futuri realizzati in contemplazione del matrimonio e per essere efficace sul matrimonio. La legge specifica che tutti gli accordi prematrimoniale di New Jersey devono essere condensati di una scrittura. La scrittura deve quindi essere firmata da entrambe le parti. Non c'è alcun obbligo che considerazione essere scambiati per l'accordo sia opponibile.
Quando le coppie considerando matrimonio stipulare un accordo prematrimoniale, si possono risolvere in anticipo eventuali potenziali problemi che coinvolgono la distribuzione di beni e sponsale di sostegno. In particolare, tuttavia, tale accordo può essere non pregiudizievole obbligo di qualsiasi parte di pagare il mantenimento dei figli. Oltre a questo, le questioni che possono essere affrontate e progettate per in un accordo prematrimoniale sono abbastanza ampie. Mentre tutti gli accordi di questo tipo devono essere iscritto, qualsiasi modifica o la revoca di un accordo prematrimoniale allo stesso modo deve essere iscritto.
Se qualsiasi parte decida di contestare l'applicabilità di un accordo prematrimoniale, l'onere della prova è sempre il partito di opposizione. Quel partito deve dimostrare che l'accordo è inapplicabile a causa dell'esistenza di determinate condizioni specifiche prima o al momento dell'esecuzione dell'accordo. Volontarietà è un requisito essenziale. Accordi prematrimoniali non verranno applicati nei casi in cui delle parti non firmato su volontariamente.
Anche se l'atto di accordo prematrimoniale uniformi non specificamente definire cosa si intende per "ingiustificabile", esso consente di specificare che la mancanza di divulgazione equo e ragionevole di attivi-a meno che tale divulgazione è revocata in particolare – insieme a una totale mancanza di conoscenza di una parte di una delle parti quanto alla condizione finanziaria di altra parte, sono fattori di essere esplorato e pesava.
L'atto affronta anche la questione del coniuge che potrebbe essere reso una carica pubblica di conseguenza l'applicazione di un accordo prematrimoniale che non prevede il supporto sponsale e fornisce un rimedio. Che il rimedio consente alla Corte di alimenti al coniuge svantaggiato in contraddizione con i termini del premio deciso prima di matrimonio. Questo è riflettente dello stesso tipo di pensiero che ha ostacolato l'applicabilità di tali accordi storicamente.
Ci sono alcune differenze tra l'atto di accordo prematrimoniale di New Jersey e l'atto di accordo prematrimoniale uniforme. L'atto di New Jersey aggiunge una definizione del termine "accordo prematrimoniale inconcepibile". Secondo la legge del New Jersey, un accordo è inconcepibile se lascia un coniuge senza un mezzi di sostentamento, rende un coniuge una carica pubblica o fornisce un tenore di vita molto di sotto di quello che il coniuge goduto prima del matrimonio. La definizione ha un anello familiare ad essa, dal momento che è abbastanza simile a definizioni implicite e dicta contenute nella giurisprudenza che discussi in precedenza.
L'esecutività di un accordo prematrimoniale eseguito dopo l'entrata in vigore dello statuto nel New Jersey è stata contestata in caso di Hawxhurst v. Hawxhurst. Il marito in Hawxhurst ha affermato che lui aveva firmato l'accordo sotto costrizione e che era inconcepibile, indipendentemente dal fatto che l'accordo era la sua idea e che esso è stato redatto dal suo avvocato, dalla quale ebbe almeno due consultazioni. La Corte ha affermato che l'accordo prematrimoniale non era inconcepibile. Il giudice ha rilevato che il marito ha ricevuto esattamente quello che aveva patteggiato al momento dell'accordo è stato stipulato, e che egli non poteva lamentarsi dell'affare cinque anni lungo la strada. La Corte ha rilevato che il marito non ha firmato l'accordo sotto costrizione.
La divisione d'appello, sulla revisione, citato sia Marschall e di una Onofrio esecutività degli accordi prematrimoniali, in azienda che prematrimoniale accordi che stabiliscono gli obblighi e i diritti post-divorce dovrebbero essere tenuti ad per essere valide e vincolanti. Il Tribunale ha aggiunto che tali accordi dovrebbero essere incoraggiati dai giudici almeno nella misura che le parti hanno sviluppato accordi globale e specificati rispondente alle loro particolari circostanze.
La Corte ha dichiarato che un accordo prematrimoniale sarebbe non necessariamente essere reso annullabile solo perché uno dei coniugi riceverebbe una quantità sproporzionata dei beni come il risultato dell'esecuzione. Una constatazione di frode, costrizione o andare sarebbe, invece, barra l'applicazione di un accordo prematrimoniale.
Per quanto riguarda la correttezza, la divisione d'appello ha dichiarato che è per tutte le parti a decidere ciò che è giusto ed equo. La divisione d'appello ha tenuto che fintanto che un coniuge aveva l'opportunità di riflettere sulle sue azioni, fornendo che il coniuge era competente e ha avuto accesso al consulente legale, un Tribunale dovrebbe non sostituire la propria valutazione di ciò che è giusto ed equo per i partiti, tranne in casi rari in circostanze insolite.
Oltre ai requisiti di firmato accordo scritto della legge uniforme accordo prematrimoniale, nel New Jersey specifica che il rendiconto deve essere allegata all'accordo. Questo mandato si traduce in una chiara impronta sta a sinistra della divulgazione completa ed equa richiesta.
New Jersey impreziosisce sull'atto accordo prematrimoniale uniforme collocando l'onere della prova su qualsiasi parte che sostiene dopo il fatto che l'accordo è inapplicabile. L'onere della prova è abbastanza alto. L'onere il partito deve dimostrare il suo caso per inopponibilità da prove chiare e convincenti. Prove chiare e convincenti confina con il aldilà uno standard ragionevole dubbio necessaria nei procedimenti penali. Hawxhurst affrontato la disposizione legale.
New Jersey richiede anche la divulgazione di guadagni, oltre alla divulgazione delle proprietà e delle passività finanziarie. New Jersey precondizioni anche applicabilità per entrambe le parti o avendo il vantaggio di consulente legale prima di entrare in un accordo prematrimoniale, o su di una rinuncia del diritto alla consulenza legale. Qualsiasi tale rinuncia al diritto di consultarsi con un avvocato deve essere iscritto.
Nel New Jersey, prematrimoniale accordi sono piuttosto difficili da mettere da parte, purché gli aspetti procedurali dell'atto siano rispettati da. Unconscionability è difficile da dimostrare e l'onere della prova è abbastanza alto. Parti contemplando accordi prematrimoniali non dovrebbero prendere la rinuncia al diritto di assistenza da un avvocato di divorzio nel New Jersey competente con leggerezza.
No comments:
Post a Comment