Il 3 gennaio 2006 United States Patent and Trademark Office (ufficio brevetti) proposero cambiamenti al brevetto attuale procedure che cambieranno drasticamente il processo inventori e piccole imprese di deposito utilizzare per cercare la protezione brevettuale. Le modifiche proposte anche limitano la capacità di inventori per proteggere le loro invenzioni. Il pubblico può presentare il loro feedback su questi cambiamenti dal 3 maggio 2006.
CAMBIARE il n ° 1: La prima modifica altera l'attuale "pratica continuazione", limitando il numero di corrispondenze che gli inventori possono avere con l'ufficio brevetti. Corrispondenza aggiuntiva possa essere fatte con l'ufficio brevetti, ma solo in condizioni di limitata.
CAMBIARE n. 2: Il secondo cambiamento altera la prassi attuale"spettanti", limitando il numero di crediti che possono essere presentati su un'invenzione, in particolare, dieci sostiene per ogni applicazione. La modifica proposta limita gravemente le condizioni alle quali attestazioni aggiuntive possono essere presentati.
È interessante notare, indicate finalità delle modifiche devono ridurre il registro posteriore di domande di brevetto un-examined e aumentare la qualità del riesame domanda di brevetto. Purtroppo, questi cambiamenti anche far emergere due importanti implicazioni negative:
• AUMENTO DEL COSTO PER OTTENERE IL BREVETTO
• TUTELA BREVETTUALE STRETTE
Sotto le modifiche proposte, un inventori possono presentare solo dieci crediti indipendente anche se la tecnologia di essere brevettato richiede più. Gli Stati di ufficio brevetti che possano essere presentate ulteriori rivendicazioni se l'inventore fornisce un parere per la ragione che l'invenzione è brevettabile su una ricerca di anteriorità ma tale opinione può essere costoso. Quindi, l'inventore potrebbe essere necessario accettare copertura strette affermazione che non può proteggere sufficientemente loro invenzione. invece di continuare a perseguire la tutela brevettuale ampio. Inoltre, gli inventori devono cercare protezione brevettuale su molteplici aspetti della loro invenzione simultaneamente che può essere un costo proibitivo. Inoltre, nei casi in cui l'ufficio brevetti ha erroneamente respinto un'applicazione, l'inventore può procedere solo con un processo di appello costosi invece di tentare di mettere in evidenza diversi aspetti geniale dell'invenzione.
IMPATTO su BACK LOG E qualità: Le modifiche non appaiono per raggiungere l'obiettivo perseguito di riduzione relativo registro posteriore delle applicazioni e migliorare la qualità dell'ufficio brevetti. Gli inventori, di fronte ad un esaminatore che non capisce l'unicità dell'invenzione, avrebbero immediatamente appello o tale rifiuto una petizione anziché utilizzare il loro numero limitato di corrispondenze con l'esaminatore. Come tale, in un aspetto, i cambiamenti semplicemente spostano il carico di lavoro da esaminatori di brevetti per il processo di appello per la tavola e la petizione. Inoltre, gli avvocati brevetti avrebbero file applicazioni aggiuntive sulla stessa invenzione che descrive l'invenzione in diversi modi per aggirare le modifiche aumentando il numero di applicazioni. Come tale, in un altro aspetto, può aumentare il numero di domande di brevetto.
PUNIRE tutti a causa di pochi: secondo la l'ufficio brevetti, solo l'1,2% dei richiedenti impegnarsi in sostenendo eccessivo. L'ufficio brevetti ha identificato una pratica sostenendo utilizzata da qualche ricorrenti e propone modifiche che interessano tutti i candidati. Stranamente, l'ufficio brevetti sembra essere punire tutti gli inventori a causa di eccessiva pratica sostenendo di pochi.
REAZIONE del pubblico: Feedback inserita da individui, brevetti praticanti, commerci e scambi associazioni vanno dalla piena accettazione al rifiuto completo. Ad esempio, un commento ha dichiarato che l'ufficio brevetti non sta prendendo in considerazione "effetti reali sulle applicazioni e praticanti." Un altro commento da un'associazione di proprietà intellettuale sostiene gli sforzi dell'ufficio brevetti in crescente efficienza di esame e brevetto qualità ma non è d'accordo che le modifiche proposte sarebbero raggiungere i risultati desiderati.
SUBMITING il vostro commento: Per informazioni sull'invio di un commento, andare a www.uspto.gov o www.ContactJamesYang.blogspot.com.
Questa informazione è fornita solo a scopo informativo e non considerate consulenza legale. Consulenza legale richiede la revisione e l'analisi della vostra situazione fattuale specifici.
No comments:
Post a Comment