Con continue innovazioni tecnologiche, non devono basarsi avvocati sulle forme tradizionali di prove al fine di dimostrare, difendere o perseguire un caso. L'uso dell'animazione al computer forensic utilizzati come prova è esploso, portando con sfide tradizionali principi dell'ammissibilità di prove. Come offerta, questi computer creato animazioni pretendono di dimostrare come ha fatto un certo evento o non si è verificato. La caratteristica unica di queste animazioni è che agiscono come un mezzo per sintetizzare tutte le prove presentate al processo in una rappresentazione visiva. Loro uso può essere notevolmente efficace o ingiustamente pregiudizievole. Animazioni presumibilmente dimostrando come un atto fatto o non si possono avere valore persuasivo tremendo nella mente della giuria. Invece di costringere la giuria per integrare ogni teoria e pezzo di prova in un pensiero mentale senza soluzione di continuità, un'animazione forense apparentemente combina tutti i fatti pertinenti in una teoria visualizzata della verità. Mentre queste animazioni sono solo rappresentazioni di teorie, la giuria spesso li accetterà come la verità della questione a causa del loro valore altamente persuasiva e pregiudizievole. In uno studio chiave, 82% delle prove dove l'animazione è stato introdotto come prova ha portato alla vittoria per il partito del movimento.
La chiave per litigare per o contro l'ammissibilità di animazione al computer forensic risiede nella capacità dell'avvocato a capire le norme di ammissibilità applicato a tale prova. Animazione al computer in generale può essere suddivisi in due classi differenti di prove, ognuna con un proprio standard di ammissibilità:
(1)Computer generated evidenza di prove dimostrative:
Quando sostenendo a favore l'ammissibilità delle prove generate al computer, il miglior argomento per fare è che la prova è puramente dimostrativa. Prove dimostrative intrinsecamente non trasporta alcun valore probatorio indipendente e viene utilizzata per scopi generali cinque: (1) per educare il pubblico; (2) a spiegare qualcosa; (3) per convincere il pubblico di qualcosa; (4) a dissuadere il vostro pubblico di qualcosa; e (5) per rafforzare qualcosa che già crede che il vostro pubblico.
Sostenendo che la vostra prova generato dal computer è prove meramente dimostrative dirige al giudice di utilizzare lo standard di scarsa rilevanza nel determinare la sua ammissibilità. Dopo categorizzare le prove come prova dimostrativa, il giudice chiederà quindi le seguenti domande al fine di determinare la sua ammissibilità:
(1)È rilevante? Ha la tendenza a rendere l'esistenza di qualsiasi fatto che è di conseguenza per la determinazione dell'azione più probabile o meno probabile di quanto sarebbe senza le prove?. " F.R.E. 401 (2006).
(2)Gli aiuti trier di fatto pertinenti informazioni comprensione?
(3)Riflettere con precisione gli elementi della situazione che è ritrarre?
Se la prova è considerata come dimostrativo e le risposte alle domande precedenti sono tutte in senso affermativo, la prova sarà ammissibile, purché il suo valore probatorio non è "sostanzialmente controbilanciata dal pericolo di pregiudizio ingiusto." F.R.E. 403 (2006). Questo test di soglia bassa consentirà l'ammissibilità delle prove più espansiva. La chiave per ottenere prove di animazione il tuo computer in è di argomentare che esso rientra in una delle cinque categorie generali delle prove dimostrative. L'avvocato di successo deve conoscere i test e le domande per chiedere e hanno la capacità di convincere il giudice che gli elementi di prova offerti è soggetto solo per la rilevanza generale standard al fine di ottenere l'ammissione in prova.
(2)Computer generated evidenza di prova (sostanziale) di simulazione:
Quando discute contro l'introduzione dell'animazione forense, la scelta migliore è di argomentare che l'animazione costituisce prova di simulazione, che richiedono un elevato standard di ricevibilità. Le simulazioni al computer sono visti come la linea tra prove dimostrative e sostanziale la sfocatura. Prove di simulazione sono molto efficace perché permette di complicato fatti, dati e prova a essere estrapolati in una dimostrazione visiva di ogni pezzo di prove rilevanti. A causa del ruolo che gli esseri umani giocano nella creazione delle animazioni al computer, giudici saranno spesso mostra tali animazioni come prova sostanziale, che richiedono l'esperto creazione di animazione a prendere lo stand al fine di consentire a croce esame. Quando sostenendo che un computer animation è prova di simulazione, l'avvocato discussione deve concentrarsi su aspetti tecnici e il ruolo che gli esseri umani hanno giocati nella selezione e interpretazione dei dati utilizzati per creare l'animazione.
Una volta considerati prove di simulazione, il giudice valuterà poi tre inchieste primari:
(1)Il principio scientifico è valido? Considerando che il principio è stato testato, i tassi di errore e il grado di accettazione del principio in quella particolare comunità scientifica". F.R.E. 401
(2)È la tecnica di applicazione del principio scientifico valido?
(3)La tecnica è stata applicata correttamente in questa occasione particolare?
Ognuna di queste domande richiede ampia e sostanza inchiesta la qualità e le caratteristiche degli elementi di prova il tentativo di essere introdotto. In ordine per prove di simulazione per essere ammissibile, deve essere più pertinente. Oltre a soddisfare il tre test di cui sopra, l'unica prova che è stata provata o stipulato per come true possa essere inclusi nella simulazione. Questo standard di ammissibilità superiore è a causa del valore altamente pregiudizievole di tale prova di simulazione. Nonostante sua ammissibilità come prova di simulazione, le prove possono ancora essere esclusi se non riesce l'analisi del pregiudizio ingiusto regola 403. L'argomento di pregiudizio ingiusto regola 403 è l'ultima "bow nella faretra" per l'avvocato argomentando contro l'ammissibilità delle prove di animazione computer e dovrebbe essere concentrata solo su come ultima risorsa.
Come si può vedere, categorizzare computer animazione forense come prova dimostrativa o simulazione, per la maggior parte, determinerà sua ammissibilità generale. Queste diverse norme di ammissibilità devono essere utilizzati come mezzo per argomento, a seconda del ruolo dell'avvocato nel caso. Durante la preparazione per tale argomento è importante tenere a mente la posizione avversaria e di essere pronto a sostenere contro di esso. Come con tutti i lavori di prova, il livello o la preparazione alla fine determinerà il livello del tuo successo o la profondità del tuo fallimento.
No comments:
Post a Comment