Una sintesi della Pennsylvania recente
Le decisioni della Corte d'appello e modifiche alle regole
SEGNALAZIONE DECISIONI ATTRAVERSO 1° AGOSTO 2006
DECISIONI DEL TRIBUNALE DI STATO DELLA PENNSYLVANIA
1. CONTENZIOSO CIVILE
1.1. AUTOMOBILE INSURANCE
* Corte superiore della Pennsylvania
* Santorella v Donegal Mutual Insurance Co., 2006 PA Super 202 (31 luglio 2006).
Azienda: un individuo che possiede un veicolo a motore non assicurato, registrato – in uno stato diverso da Pennsylvania – è preclusa la possibilità di primo partito delle prestazioni mediche nell'ambito di una politica rilasciato ad un altro membro della famiglia dell'individuo. In questo caso, attore David Santorella, Jr., posseduto un'automobile non assicurate registrata in California. La corte superiore ha negato l'attore primi vantaggi partito sotto Pa.C.S.A 75. § 1714 "perché la parola" registrato "non è qualificato dalle parole 'in questo Commonwealth' nello statuto, noi … si rifiutano di leggere nella sezione un'eccezione non esplicitamente fa declare…"
* Wheeler v a livello nazionale reciproco Fire Insurance Co., 2006 PA Super 197 (31 luglio 2006).
Azienda: un individuo cui polizza di assicurazione autoveicoli – su cui lui o lei è un assicurato denominato – non prevede la perdita di reddito, non può recuperare il primo partito reddito perdita beneficia la polizza di assicurazione che copre il veicolo a motore lui o lei era alla guida al momento dell'incidente.
1.2. I DANNI
* Corte superiore della Pennsylvania
* Scavo Technologies, Inc, v. Ste Gas Columbia di PA., 2006 PA Super 164 (7 luglio 2006)
Azienda: A utilità azienda è considerato nel business di fornire le informazioni che agisce in conformità con il sistema di chiamare uno Pennsylvania e pertanto è soggetto a sezione 552(2) della riformulazione di illeciti (secondo). Inoltre, la Corte adotta la sezione 552(3) per i casi di falsa dichiarazione negligente che derivano ai sensi della legge di chiamare uno. Infine, la Corte ritiene che la dottrina di perdite economiche – secondo cui nessuna causa o azione esiste per negligenza che comporta unicamente danni economici non accompagnati da lesioni fisiche o proprietà danni – non automaticamente applicare quando sono presunte perdite economiche solo. Piuttosto, se, in una domanda di falsa dichiarazione negligente, (1) l'imputato è stato nel business di fornire informazioni e (2) non era prevedibile che l'informazione sia usato e fatta valere da parte di terzi, l'affermazione può procedere sotto sezione 552 della riformulazione, e la dottrina di perdita economica è inapplicabile.
1.3. MEDICAL MALPRACTICE pretese e procedura civile/memorie
* Corte superiore della Pennsylvania
* Rostock v. Anzalone, 2006 PA Super 191 (26 luglio 2006)
Denuncia di detenzione: A può essere disattesa sotto la dottrina della litispendenza basato sulla pendenza di un'azione preventiva o un accordo per la risoluzione alternativa delle controversie. La semplice presentazione di un reclamo secondo, identica in tutti gli aspetti della prima con la sola eccezione che la seconda denuncia presunta, "Questa è un'azione di malasanità," non fa la difesa della litispendenza non disponibile.
* McSorley v. Deger, 2006 PA Super 200 (31 luglio 2006)
Azienda: In un reclamo relativo alla mancanza di consenso informato, è una questione di giuria fossero le azioni del medico entro i termini del consenso fornito dal paziente. In questo caso, il pre-surgery consenso form consentito al medico di effettuare tali chirurgica o altre procedure come sono necessario e opportuno, in caso di condizioni impreviste che necessitano di un'estensione del procedimento originale.
2. PROCEDURA CIVILE
2.1. FORGERY
* Corte superiore della Pennsylvania
V-de Lage Landen Financial Services, Inc. Il partenariato urbano, LLC, 2006 PA Super 169 (12 luglio 2006)
Azienda: in genere, quando viene generato un denuncia di contraffazione – in questo caso, è stato asserito che il documento che conferisce giurisdizione in Pennsylvania è stato forgiato – il partito sostenendo la contraffazione ha l'onere di provare l'esistenza di un falso da prove chiare e convincenti. Perché l'accusa di falso solleva una questione di fatto, risoluzione del problema si trasformerà alla valutazione della Corte di credibilità testimoni; Tuttavia, non esiste alcun obbligo legale che un falso relativa alla festa presenta un esperto della grafia a sostegno della domanda.
3. I LAVORATORI ' COMPENSATION
3.1. PENSIONAMENTO
* Corte Commonwealth della Pennsylvania
* Pries v. organo d'appello Workers' Compensation (Verizon Pennsylvania), n. 1870 C.D. 2005 (25 luglio 2006)
Azienda: affermare la sua decisione nella Contea di Allegheny (ufficio dei lavori pubblici), v. Compensation organo Workers' d'appello (Weis), 872 A.2d 263 (Pa.Cmwlth. 2005), la Corte constata che, al fine di compensazione di disabilità di continuare dopo il ritiro, un ricorrente deve dimostrare che lui o lei sta cercando l'occupazione dopo il pensionamento e che egli fu costretto a ritirarsi a causa del suo infortunio legati al lavoro. È onere del ricorrente per dimostrare che lui o lei non ha ritirato da tutta la forza lavoro.
3.2. TRATTAMENTO PSICHIATRICO
* Corte Commonwealth della Pennsylvania
* Huddy v. organo d'appello Workers' Compensation (U.S. Air), n. 1031 C.D. 2005 (1° agosto 2006)
Azienda: un avviso di risarcimento pagabile correttamente è modificato per includere la depressione e l'ansia quando un pretendente si dimostra che il lavoro lesione era un notevole fattore che contribuisce alla lesione/diagnosi psicologica.
3.3. SURROGAZIONE
* Corte superiore della Pennsylvania
* Prescott v. Rockwood Casualty Insurance Co., 2006 PA Super 201 (31 luglio 2006)
Accordo transattivo azienda: A, che apportions un accordo tra la pretesa del lavoratore infortunato e perdita del coniuge del lavoratore di indicazione del consorzio, non sarà essere ribaltata quando esso è giudicata dal tribunale basato su un'udienza indiziaria e l'esecuzione di un accordo transattivo. In questo caso, i fatti dimostrano che il Tribunale ha tentato di assicurare che la ripartizione è stato corretto e coerente con Darr Construction Co. v. operai della compensazione organo d'appello (Walker), 522 pa. 400, 715 1075 A.2d (1998).
3.4. LA RINUNCIA DELLE QUESTIONI SUL RICORSO
* Corte Commonwealth della Pennsylvania
* McGaffin v. organo d'appello Workers' Compensation (Manatron, Inc.), n. 2168 C.D. 2005 (19 luglio 2006)
Azienda: perché il richiedente non è riuscito a sollevare/preservare la questione prima il giudice compensazione degli operai di se un rating di svalutazione sotto la sezione 3006(a.2) dell'atto, 77 P.S. § 511.2(1), preclude una terminazione dei benefici, il Tribunale declina affrontare la questione.
NUOVA REGOLA PENNSYLVANIA DI PROCEDURA CIVILE
PA.R.CIV.P. 204.11 (FORMATO DI MEMORIE E DI ALTRI DOCUMENTI LEGALI)
* Efficace 1° febbraio 2007, tutte le comparse, mozioni ed altre carte legali deve essere conformi ai requisiti seguenti:
1. Documenti devono essere su carta 8-1/2 da 11 pollici
2. Documenti devono essere su carta bianca (tranne divisori e simili fogli)
3. Il primo foglio deve contenere uno spazio da 3 pollici in alto per stampi di Corte, deposito avvisi, ecc.
4. Il testo deve essere spaziatura doppia
5. Preventivi più di due righe lunghe possono indentate e spaziate single
6. I margini devono essere almeno un pollice su tutti e quattro i lati
7. Lettera dovrà essere chiari e leggibili e non inferiore a 12 punti in termini di dimensioni
8. Lettering deve essere su un solo lato di una pagina (ad eccezione di reperti e documenti giustificativi)
9. Documenti devono essere associate con fermezza.
NUOVA DECISIONE DEL TRIBUNALE DI STATO JERSEY
WORKERS' COMPENSATION - INTOSSICAZIONE
* Corte Suprema del New Jersey
* Tluma v. alto ponte pietra, no. A-69-05 (19 luglio 2006)
Azienda: affinché la difesa legale dell'intossicazione da bar-il recupero del beneficio dei lavoratori ' indennizzo, un datore di lavoro deve provare da una preponderanza delle prove che gli infortuni legati al lavoro del dipendente sono stati causati unicamente da intossicazione.
Ricordate, visita link ricerca legale di Pennsylvania e rendere www.palegallinks.com tua home page per la ricerca della Pennsylvania.
No comments:
Post a Comment