I dieci miti circa la protezione del copyright:
1. Se qualcosa è reperibile su internet può essere utilizzato liberamente
False, se qualcosa è tirato da internet gode le stesse protezioni che godrebbe di qualsiasi altro lavoro letterario. Questo significa che senza espressa autorizzazione dell'autore l'opera non può essere utilizzata in tutto o in parte. Anche se l'articolo è pubblicato su un sito indicato come un sito di pubblico dominio, esso non significa che l'articolo può essere tirato e utilizzato.
2. Se voi non stanno facendo i soldi non viola le leggi sul copyright
Falso, non importa se si sta realizzare un profitto dallo sfruttamento del lavoro altrui. Se o non vi levate in piedi realizzare un profitto è il diritto dell'autore originale per dare il permesso o non per quanto riguarda la loro creazione.
3. Se qualcosa non è registrato presso l'Ufficio copyright esso non è protetto da copyright
Tecnicamente falsa. Le norme della convenzione di Berna sul copyright rende qualsiasi originale lavoro protetto da copyright dopo la sua creazione. Ci sono alcuni vantaggi ad avere il vostro lavoro registrato presso l'Ufficio copyright. Essa è molto più facile dimostrare la data di creazione del vostro lavoro, se avete i documenti datati dal processo di diritto d'autore. Questo non significa che se un lavoro non è registrato presso l'Ufficio copyright è gioco equo e non può essere provata.
4. Sono libero di usare qualcosa perché è "Fair Use"
Dipende da quello che si sta cercando di fare. Fair Use è stata progettata per consentire la commento, satira e critica. Questo significa che direttamente può citare dal lavoro di qualcuno se l'uso della citazione è quello di fornire la tua opinione sul lavoro. Fair use anche permette individuo falsificare il lavoro di qualcun altro e permette di similitudini tra due singole opere.
5. Sono libero di fare il mio lavoro in base di fuori qualcun altro lavoro
Falsa, diritto d'autore tutela rigorosamente vieta "opere derivate" e consente solo l'autore originale creare una versione derivata del suo proprio lavoro.
6. Ho copiato solo parte di un articolo così sto bene
Falso, l'unica ragione che è possibile copiare direttamente qualsiasi parte di un'opera originale in voi il lavoro è sotto le linee guida del fair use. Questo significa citando direttamente nel tuo articolo è ammissibile se si stanno facendo un commentario sul lavoro originale. Quando si fa questo è meglio dare il credito creatore originale e di non usare più dell'opera originale che è necessaria per rendere il vostro commento.
7. E non è stato segnalato sul copyright così è parte di pubblico dominio
Falso, secondo la Berna convenzione copyright copyright si verifica quando l'opera originale viene creato e non può essere utilizzato senza il consenso espresso del creatore. Pubblico dominio si riferisce alle opere che sono scaduti i diritti d'autore, che variano da lavoro a lavoro. Pubblico dominio si riferisce generalmente alle opere create prima di 1928. Qualsiasi lavoro creato dopo 1928 e prima del 1963 ha un copyright automatico di 28 anni, che può essere rinnovata per un totale di 67 anni. Dal 1964 al 1977 ha un copyright per 95 anni dalla data della creazione. Dal 1978 al giorno d'oggi i diritti d'autore iniziano a 70 anni dalla data di creazione e scadranno in base alla morte dell'autore.
8. Uno dei miei dipendenti ha creato così io sono il proprietario del copyright
Non necessariamente, sono solo il proprietario del copyright, se il lavoro è stato fatto per il noleggio. Uno dei vostri dipendenti può creare un lavoro e non sarebbe necessariamente sottoscritto a meno che non si può essere dimostrato di essere un lavoro fatto a noleggio. In altre parole ci deve essere un lavoro fatto per il contratto di noleggio o il lavoro può dimostrare che sono state fatte nel corso dell'occupazione, in particolare su vostra richiesta.
9. Violare un diritto d'autore non è realmente illegale
Falso, a seconda della gravità dell'infrazione e se non ci può essere una perdita monetaria dimostrata essere il creatore originale copyright violazione può essere trattata come un reato penale.
10. Nessuno cita sopra violazioni di copyright
Falso, ci sono diversi casi di violazione del copyright grandi nel processo di adesso e una tuta contro MP3. com è stata regolata per un totale di 53,4 milioni di dollari.
No comments:
Post a Comment