Foto Copyright preoccupazioni.

Copyright in qualsiasi argomento può essere un-enticing, ma è non fa male a conoscere la legge.

Copyright nella maggior parte delle opere d'arte, che comprende la scrittura, fotografia e immagini digitali verificano quando il lavoro è stato creato. Per dirla semplicemente possibile, la seconda che si sceglie il pulsante dell'otturatore, l'immagine risultante appartiene a voi.

Nessuna registrazione formale è necessaria in più che i 140 paesi nel mondo, di ricevere protezione giuridica di base. Ma indipendentemente da ciò, se ritieni che non capisci alcuni punti giuridici, sarebbe ben consigliato di parlare ai vostri consulenti giuridici.

Anche se la legge protegge il tuo copyright dal momento in cui viene rilasciato il pulsante di scatto, e non c'è delle altre formalità da osservare, consiglierei vivamente contrassegnare ogni singola fotografia con la parola "copyright" seguito dal vostro nome o utilizzare il simbolo del copyright internazionale seguito dal tuo nome: ©-TJ Tierney.

Non scrivere sull'immagine originale; Se utilizzi la scrittura di pellicola diapositiva sul confine in plastica bianco. Se la presentazione di stampe originali per una rivista photo editor, stato che le immagini sono soggetti a copyright su una lettera di copertura.

Quando si vendono un'immagine capire i diritti di riproduzione. Se lei accetta di "diritti di riproduzione singolo" si concede i diritti rivista o un editore di utilizzare l'immagine di una volta. Se decidono di utilizzare la stessa stampa in pochi mesi di tempo, stai diritto di ulteriori spese di riproduzione.

Sarebbe saggio di affermare in una lettera di copertura al momento della presentazione immagini tale riproduzione tasse sono negoziate prima dell'uso.

Non mai vendere le tue immagini come "royalty free". È possibile ricevere un pagamento di"ok", ma l'editore che ha pagato per le royalties può vendere le tue immagini per chi vuole; e non riceverai un solo centesimo.

Se in tre mesi si vede un'immagine che appartiene a voi sulla copertina della rivista alcuni; e sa benissimo che sono in violazione del copyright, non abbiate paura di inviargli una fattura, aggiunta di un piccolo extra per loro impliciti. Far loro sapere che sapete la legge e che se il pagamento non è ricevuto entro una certa data che verrà intraprese ulteriore azione; avrai un assegno nella porta entro pochi giorni.

Sunshine State vedendo giallo grazie alle leggi di limone

Quando la gente pensa di Florida, pensano dello stato del sole e il loro prodotto superiore di agricoltura - arance. Tuttavia, è la legge di limone Florida impone che fa i proprietari di autoveicoli vedere giallo. Limone legge avvocati sono quasi abbondanti come il raccolto arancio in Florida, così appena li ricordo quando si decide di cercare qualsiasi consulente legale. Si può, tuttavia, ricerca vostra macchina base limone legge da solo navigando in internet o leggendo qui sotto per gli highlights sui vostri diritti come consumatore quando si tratta di possedere un limone di auto.

Alla fine del 1980 ha visto una nuova legge di limone che detiene i costruttori di automobili responsabile, da situazioni particolari naturalmente, per il rimborso del denaro dell'acquirente o scambiare il veicolo problema con un nuovo modello comparabile. Questo diritto non si applica un limone auto usate né fornisce copertura per ATV veicoli, moto, bici della sporcizia, motorizzato scooter o grandi camion con un peso di oltre 10.000 sterline.

Questa legge di limone che Florida ha anche copre soltanto i veicoli nuovi, sia acquistato o affittato nello stato. Ci sono pochissime eccezioni. Funzionamento difettoso o un difetto principale in auto deve essere presente che impedirebbero l'uso sicuro del veicolo. Avete sentito che la bellezza è negli occhi di chi guarda? Beh, lo stesso vale quando a giudicare o meno il vostro veicolo ha un difetto legittimo.

Il proprietario della vettura deve avere avuto sprecato un sacco di tempo tenendo il veicolo concessionaria o fornitore di servizi certificati, perdendo tempo della famiglia e, eventualmente, perdita di salario a causa di lavori di mancati. OK, quindi le leggi di limone non esattamente dire che, ma che è la realtà di giusto? Tecnicamente, si doveva hanno preso il veicolo in almeno tre occasioni per problemi identici o hanno avuto l'auto fuori della Commissione per quindici giorni dritti a causa del difetto o difetto.

Qui è dove comincia a diventare irritante. Dopo tutto questo tempo e aggravamento di prendere il vostro veicolo senza problemi è fissati, allora dovete compilare un modulo da manuale di Florida di limone legge. È possibile dichiarare il vostro rimostranze lì e descrivere i vostri problemi di veicolo. Il passo successivo è di mailing e direttamente al produttore tramite certificato o posta ricevuta e in attesa di una risposta. (Tutto questo fastidio quasi ti fa venir voglia di rendere limonata con quel limone di auto, non è vero?)

Il produttore ha dieci giorni per pony su una risposta al vostro reclamo. Se non si sente da loro, i loro diritti sono esentati. Di solito, però, si sente indietro dal produttore, dove essi saranno indirizzarvi verso ancora un altro fornitore di servizi autorizzato per un'altra ispezione del limone presunta auto. Suona come un sacco di divertimento!

Se ottenete disgustato l'intero processo, fare una ricerca su internet o chiedete in giro per alcuni stimabili limone legge avvocati che possono combattere la battaglia per te. Basta essere sicuri di tenere traccia di tutte le ricevute di riparazione, eventuali tariffe di noleggio auto dovuta al vostro veicolo sta fuori della Commissione e di qualsiasi altro lavoro di garanzia. Documentazione è importante seguendo la legge di limone qualsiasi auto. Buona fortuna nella vostra ricerca. Speriamo che presto si inizierà vedendo il verde, il colore dei soldi invece di auto giallo limone!

Come stai responsabile ai sensi di legge Sarbanes-Oxley

Con il passaggio del Sarbanes Oxley Act, sono stati creati due diverse vie legali per punizione, uno per le sanzioni penali e per sanzioni civili.

Le sanzioni civili per il Sarbanes Oxley Act sono elencate sotto 15 u.s.c. §7241 (sezione 302). Queste sanzioni sono progettate per rendere certi completa e accurata informativa finanziaria è fatta e richiede firma ufficiali di essere personalmente responsabile per le carte che sono firma fuori su. Implicitamente sotto il Sarbanes Oxley Act, si accetta che sono responsabili della creazione e nel mantenimento dei controlli interni, e che essi hanno assicurato che tutte di informazioni necessaria per gli investitori a prendere decisioni intelligenti materiale di una società viene resa nota da procedure interne dell'azienda.

Questo garantisce che, a differenza di MCI ed Enron ufficiali di ieri, i dirigenti di domani non possono eccepire l'ignoranza. Se essi sono ignoranti delle finanze quotidiane della loro azienda, non hanno nessuno, ma essi stessi la colpa. Dopo tutto, erano quelle che ha progettato il sistema di controllo interno e ha promesso di garantire questi controlli ha funzionato correttamente.

Inoltre, sotto il Sarbanes Oxley Act ufficiali sono necessari per valutare l'efficacia di questi controlli e a riferire sulle loro conclusioni dopo il test.

Sezione 404 richiede anche che producono gestione una relazione di controllo interno per ogni relazione annuale di Exchange Act. Questi garanzia rapporti ogni anno che gestione firmato fuori per responsabilità sotto i requisiti del Sarbanes Oxley act. In definitiva, Congresso ha fatto la SEC responsabile per garantire norme relative a queste disposizioni sono comunicate e applicate.

Sanzioni penali per violare il Sarbanes Oxley Act

Sanzioni penali per il Sarbanes Oxley Act si trovano sotto 18 u.s.c. §1350 (sezione 906). Tra loro ci sono:

1. clausola di protezione del un informatore;
2. una clausola invocare sanzioni penali se corporazioni distruggono, alterano o occultare documenti relativi ad un'investigazione penale o civile dal governo federale, o che si riferiscono a una procedura di fallimento;
3. una clausola che estende la responsabilità penale a ragionieri che non mantengono un completo audit trail di carta.

Gli statuti di frode posta federale sono state estese per coprire molte pratiche fraudolente affari connesse con il Sarbanes Oxley Act e molto gravi sanzioni penali nonché civile per dirigenti che certificano i rendiconti finanziari come preciso quando essi sono consapevoli che queste affermazioni non sono.

Dirigenti sono altamente responsabili in molte fasi del Sarbanes Oxley Act. Inoltre, l'ignoranza non è una scusa accettabile. Dirigenti dovrebbero essere responsabili per il contenuto di qualsiasi cosa che firmano fuori su, e se non sanno che cosa è nel documento è considerato essere colpa loro.

Stranamente, un elemento non specificamente indicato come facendovi responsabile di pena o civile o penale è la non firma sul bilancio a tutti. Questo può essere per evitare che i dirigenti che contestano l'accuratezza di una dichiarazione da essere danneggiati da qualcun altro errori.

Al fine di proteggersi da sanzioni in Sarbanes Oxley Act, si dovrebbe ottenere una sorta di formazione su come il Sarbanes Oxley Act si interessa in particolare. Per le società più grandi, formazione completa per ogni sezione della vostra azienda colpito, come pure formazione globale per far sapere come il Sarbannes-Oxley Act influisce la società nel suo complesso, a ogni sezione è consigliabile.

Qual è la differenza tra: un avvocato, avvocato, avvocato, Barrister, consigliere e un avvocato?

Vi siete mai chiesti dove tutti questi termini un po' di confusione è venuto da? Beh, la risposta è che sono tutti i tipi di avvocati che provenivano da vari sistemi giuridici. Alcuni termini sono dal sistema giuridico inglese, alcuni sono dalla Scozia e alcuni dal sistema giuridico americano.

Un avvocato è che qualcuno legalmente autorizzata a rappresentare un'altra persona, o agire per loro conto.

Un avvocato è qualcuno che può dare consigli legali ed è stato addestrato nella legge.

Sono avvocato e avvocato sono sinonimi? Sostanzialmente sì, ma non sono necessariamente intercambiabili termini, per esempio non si può dire che darvi il potere di un avvocato, ma si potrebbe dire sicuramente vi dò la procura...

Guarda ancora una volta alle definizioni di cui sopra, ora fa alcun senso? Fuori rotta, lo fa.

Un avvocato è in realtà un agente che conduce attività sotto l'autorità che è controllato e limitato da un documento scritto chiamato una lettera, o potere, di avvocato concesso dall'obbligato principale. Un avvocato at è un ufficiale di un tribunale autorizzato a rappresentare la persona che lui (il client) impiegano in procedimenti legali.

Un avvocato - One che sollecita, specialmente uno che cerca di commercio o contributi. Il funzionario capo di un dipartimento di città, città o governo ma non agisce come un avvocato in tribunale, in contrasto con l'avvocato che si dichiara in tribunale. (Diritto inglese).

Un avvocato (chiamato avvocato in Scozia) presenta il caso in tribunale. Barrister più anziano e distinto sono designati consulente di (regina) del re.

Un Counselor al diritto-In passato almeno in alcuni degli Stati Uniti Stati c'era una distinzione tra il termine A Counselor at Law ha sostenuto che il caso in tribunale e un avvocato che ha preparato il caso, ma non sostengono esso.

Al giorno d'oggi un avvocato at è autorizzato ad esercitare tutte le funzioni di un pratica avvocato. Tutti loro devono, tuttavia, come l'avvocato ordinaria, essere ammessi al bar. L'avvocato del termine è anche usato per contea e stato federali requirenti ufficiali, come procuratore della contea, procuratore distrettuale e procuratore generale.

Avvocati, chiamati anche avvocati, agiscono come avvocati e consulenti nella nostra società. Come gli avvocati, essi rappresentano una delle parti nei processi penali e civili da presentare prove e sostenendo in tribunale per sostenere il loro cliente. Come consulenti, avvocati loro clienti riguardante i loro diritti e doveri dei consulenti legali e suggeriscono particolari corsi di azione in materia di personale e di affari. Anche se tutti gli avvocati sono concessi in licenza per rappresentare le parti in tribunale, alcuni comparire in tribunale più frequentemente rispetto ad altri. Gli avvocati di prova, che si specializzano nel lavoro di prova, devono essere in grado di pensare rapidamente e parlare con facilità e autorità. Inoltre, la familiarità con regole di aula e strategia è particolarmente importante nel lavoro di prova. Ancora, gli avvocati prova trascorrono la maggior parte del loro tempo fuori dal Tribunale, conducendo ricerche, intervistando i client e i testimoni e altri dettagli in preparazione per il processo di gestione.

Tipi di avvocati:

Il sistema giuridico colpisce quasi ogni aspetto della nostra società, dall'acquisto di una casa per attraversare la strada. Avvocati detengono posizioni di grande responsabilità e sono obbligati ad aderire a un rigoroso codice deontologico.

Gli aspetti più dettagliati del lavoro di un avvocato dipendono dal suo campo di specializzazione e posizione. Anche se tutti gli avvocati sono concessi in licenza per rappresentare le parti in tribunale, alcuni comparire in tribunale più frequentemente rispetto ad altri.

Gli avvocati possono specializzarsi in un certo numero di aree diverse, come il fallimento, diritto internazionale, o anziano d'omologazione. Quelli specializzato in diritto ambientale, ad esempio, possono rappresentare gruppi di interesse pubblico, aziende di smaltimento dei rifiuti o imprese di costruzioni nei loro rapporti con l'US Environmental Protection Agency (EPA) e altre agenzie federali e dello stato. Questi aiuto avvocati clienti preparano e file per licenze e applicazioni per l'approvazione prima di determinate attività può verificarsi. Inoltre, essi rappresentano gli interessi dei clienti in adjudications amministrativa.

Alcuni avvocati si concentrano nel campo crescente della proprietà intellettuale, contribuendo a proteggere i reclami dei clienti a diritti d'autore, opera sotto contratto, progettazioni e programmi per computer. Ancora altri avvocati consigliano le compagnie di assicurazione circa la legittimità delle operazioni di assicurazione, scrittura di polizze assicurative in conformità con la legge e per proteggere le aziende dalle rivendicazioni ingiustificate.

La maggior parte dei avvocati si trovano in pratica privata, dove si concentrano su penale o di diritto civile. In diritto penale, avvocati rappresentano gli individui che sono stati accusati di crimini e sostengono i loro casi nei tribunali. Avvocati a che fare con il diritto civile assistono i clienti con contenzioso, testamenti, Trust, contratti, mutui, titoli e locazioni. Altri avvocati gestire solo interesse pubblico casi — civile o penale — che può avere un impatto che si estende ben di là del singolo cliente.

Questi problemi potrebbero coinvolgere brevetti, regolamenti governativi e contratti con altre aziende, la proprietà interessi o la contrattazione collettiva accordi con i sindacati.

Altri avvocati che lavorano per le società di assistenza legale — organizzazioni private, senza fini di lucro istituito per servire le persone svantaggiate. Questi avvocati gestiscono generalmente civili, anziché criminali, casi. Un numero relativamente piccolo di avvocati qualificati lavora in scuole di diritto.

Le situazioni di vita reale hanno creato la "specialità" secondo la redditività aziendale. Questo è come termini come Vioxx avvocato, avvocato DUI, limone legge avvocato, avvocato di insediamenti strutturati e altri è venuto circa.

Che cosa È Sarbanes Oxley?

Quando ha rotto gli scandali Enron e MCI, divenne chiaro al governo degli Stati Uniti, così come tutti gli altri che qualcosa doveva essere fatto per prevenire gli abusi finanziari di danneggiare il pubblico. Un gruppo bipartisan di legislatori, guidata dal senatore Paul Sarbanes e rappresentante Michael G. Oxley messo insieme il Sarbanes Oxley Act, anche intitolato la Public Company Accounting Reform e Investor Protection Act del 2002, e più gestibili chiamato SOX in breve. Stragrande maggioranza è stato approvato dalla camera dei deputati e il Senato ha votato all'unanimità per passare il disegno di legge Sarbanes Oxley.

Il Sarbanes Oxley Act fu firmato in legge federale il 30 luglio 2002. Il suo scopo primario è quello di proteggere gli investitori facendo informazioni corporate rilasciati sulla contabilità e finanza più accurata ed affidabile. Affronta questioni come l'istituzione di un'azienda pubblica, la creazione di un oversight board di contabilità, indipendenza dei revisori, responsabilità e informativa finanziaria avanzata.

Secondo il Presidente Bush, Sarbanes Oxley comprende "le riforme più vasta portate di American business practices fin dai tempi del Franklin Delano Roosevelt".

Questo può essere vero, ma è anche uno dei più complessi e difficili da comprendere le riforme mai superate. Esso copre argomenti quali:

* Prestiti personali dalla società per direttori esecutivi o direttori
* Certificazione di relazione finanziaria
* Più tempestiva insider trading di segnalazione
* Forti limitazioni sui commerci insider
* Segnalazione pubblica di top esecutivi reali compensazione e company profitti
* Auditing indipendenza
* Personale responsabilità da parte degli ufficiali capo della società, sostenuta da sanzioni penali e civili tra cui carcere serio e sanzioni pecuniarie su individui che misstate i rendiconti finanziari e commettono violazioni titoli

Si può vedere come un disegno di legge che copre tanti diversi argomenti potrebbe essere visto come spaventosamente complessa

Comprensione Sarbanes Oxley

Ci sono alcune cose che puoi fare per imparare come funziona il Sarbanes Oxley. In primo luogo, leggere recensioni e sinossi del Sarbanes Oxley Act sul sito SEC; danno un'eccellente panoramica di ciò che la legge è circa. In secondo luogo, è possibile ottenere formazione incentrata in diversi modi del Sarbanes Oxley è necessario capire.

La cosa principale da capire su Sarbanes Oxley, però, è che colpisce principalmente come fate la vostra contabilità, e quindi come si esegue servizi di IT. Controlli elettronici devono gestire correttamente le informazioni finanziarie, in modo che avete chiari, di facile accesso in tempo reale informazioni sulle finanze della vostra azienda. Le finanze aziendale devono essere tenute separate dall'esecutive finanze, del libro paga e altre somme. Controllo per responsabilità è fondamentale, in modo che se errori o disinformazione immette il flusso di dati sarà in grado di determinare l'origine.

Con Sarbanes Oxley, anche se tu fossi ignoranti di cosa stava succedendo nella vostra contabilità, se siete un esecutivo principale sarete entrambi civilmente e penalmente responsabile per eventuali errori rilasciati al pubblico, o il fallimento di rilasciare alcune informazioni in maniera tempestiva. Dovete imparare circa Sarbanes Oxley, non solo per conformarsi più regolamenti governativi, ma per proteggere la vostra vita personale.

Crimine aziendale

Crimine aziendale? Non sono sicuro che c'è una cosa del genere. Se vogliamo ridurre i crimini che sono date che lable, dobbiamo smettere di distribuendo grandi punitive ammende alle società. L'idea non è così radicale come suona.

Prima di tutto, quando dico che non è una cosa come crimine aziendale, voglio dire semplicemente che è sempre singoli individui che commettono crimini. Con questo in mente, si può immaginare che cosa è il mio modo migliore per ridurre questo crimine: andare dopo i criminali!

Chi paga per il crimine aziendale?

Esattamente chi paga quando una grande azienda è multata per infrangere la legge? Per cominciare, pagano gli azionisti. Molti di questi sono innocenti pensionati che hanno denaro investito con la società e non avevano idea che stavano infrangendo la legge. Allora i dipendenti pagano con la perdita di posti di lavoro, se la situazione finanziaria della società è danneggiata da ammende. Chi non paga? Solo i criminali - gli individui che hanno scelto di infrangere la legge.

Tutti i reati sono commessi da persone, non le imprese. Quando una società discariche veleni nell'ambiente, una persona prese la decisione di fare che (o diverse persone). Quando un'azienda ruba da un fondo pensione o viola i diritti dei lavoratori, gli individui fatto tali decisioni. Persone commettere il crimine aziendale, le società non!

Se si vuole fermare la criminalità aziendale, cominciare a mettere gli individui che sono coinvolti nella criminalità in prigione. Il nostro sistema attuale ha spesso società ufficiali facendo i calcoli di costo/beneficio per se i profitti derivanti da determinati crimini sono maggiori di ammende occasionali aggiungere fino a. Anche se le leggi sono rotte, si levano in piedi poche possibilità di essere personalmente responsabile. Perché non li tengono responsabile?

Di multare le aziende per i costi effettivi altri inflitta da un crimine è opportuno. Dobbiamo ripulire messes tossici e in altri casi compensare coloro che soffrono di danni. Questo significa anche che gli azionisti hanno un motivo per stare attenti a che eleggono il Consiglio di amministrazione. Tuttavia, "punitivo" multe sono ridicole, a meno che essi sono riscossa contro i criminali individuali. Rendere la persona che ha commesso la paga di criminalità ammenda.

È questa un'idea così radicale? Non credo! A proposito, quale pensi sia più probabile per scoraggiare un funzionario azienda dal commettere un reato, un'ammenda che è pagata dalla società e non anche influenza il suo stipendio, o dieci anni in carcere? La risposta a questo ci dà la risposta al crimine aziendale.

Come incorporare te stesso senza un avvocato

Si potrebbe risparmiare centinaia di dollari incorporando te stesso senza un avvocato. Come? È consigliabile farlo?

1. Si non tratta di consulenza legale!

Gli unici che dovrebbero essere dando consulenza legale sono quelle con licenza per praticare la legge (in altre parole, soli avvocati). Questo articolo non è consulenza legale. Se avete bisogno di consulenza legale, consultare un avvocato.

Questo articolo è stato scritto semplicemente di informarvi che è possibile formare una società corporation o responsabilità limitata senza un avvocato.

2. Perché usare un avvocato?

Prima di tutto, se si commette un errore che incorporano te stesso, che voi citare? Avete solo voi stessi la colpa. D'altra parte, un avvocato ha assicurazione per coprire Errori ed omissioni.

In secondo luogo, potrebbe trarre vantaggio dall'esperienza del vostro avvocato. Forse una società non è il giusto veicolo per voi le circostanze. Essere consapevoli del fatto che ci possono essere gli svantaggi, come pure i vantaggi che incorporano. Vostro avvocato può considerare diritto commerciale, legislazione titoli, responsabilità limitata, fattori fiscale, pianificazione successoria, struttura di quota e una miriade di altre considerazioni di affari. A volte la consulenza di un buon avvocato può salvare migliaia di dollari.

3. È consigliabile a incorporare te stesso?

È consigliabile eseguire un intervento chirurgico su te stesso? È illegale per eseguire un intervento chirurgico su qualcun altro, a meno che non sono autorizzati a praticare la medicina, ma forse in uno scenario di sopravvivenza del deserto, auto-chirurgia potrebbe essere l'unica opzione. Tuttavia, sta eseguendo chirurgia su te stesso davvero una buona idea nella maggior parte dei casi?

Allo stesso modo, solo perché è possibile incorporare te stesso senza un avvocato non significa che è sempre una buona idea.

In alcune giurisdizioni, solo gli avvocati possono incorporare gli altri. Per un paralegal o altra persona per incorporare un'azienda per voi poteva essere considerata non autorizzato pratica della legge. Così, può essere legale per incorporare da soli, ma non in altri.

Alcuni fattori che si potrebbe considerare sono: io sono veramente che corto di contanti che io non posso spendere il denaro extra per buoni consigli legali che mi potrebbero salvare migliaia di dollari? Io sono fiducioso che la mia situazione è uno che davvero non ha bisogno dei servizi di un avvocato di incorporare? I soldi risparmiati sulle spese legali possono essere meglio utilizzato in altri aspetti della mia attività di finanziamento?

Ogni persona dovrà prendere la propria decisione o meno a cercare i servizi di un avvocato nella formazione di una società.

"Colui che ha di se stesso come avvocato ha un pazzo per un client". Spesso ho pensato che forse uno studio legale ha originato questa espressione comune.

4. Come incorporare te stesso

Molti libri sono stati scritti dagli avvocati su come incorporare te stesso.

Per esempio, in Canada, Stephen m. Georgas, LL.B., ha scritto libri sul tema della formatura
il proprio corporation. Pubblicato da International Self-Counsel Press Ltd., autore
"Incorporazione e Business Guide per l'Ontario" ("come formare i proprio vantaggi fiscali del include corporation per integrare") e "Federale incorporazione E Business Guide" ("come formare il proprio Federal corporation sotto il Canada Business Corporations Act").

L'editore stesso vende libri minuto e forme così come titoli per incorporare in altre province del Canada.

Forme, forniture aziendale, nome ricerche e kit sono disponibili da stationers legali e altre fonti.

Negli Stati Uniti, ci sono allo stesso modo molti manuali disponibili per voi stessi che incorpora in vari Stati. "Incorporando vostro Business For Dummies" dalla società Corporation e "Come A forma Your Own Corporation senza un avvocato per sotto $75.00" da Ted Nicola sono due libri.

A volte utili informazioni su questo argomento sono disponibile da governi statali, provinciali e federali per costo libero o nominale.

È talvolta possibile individuare manuali di incorporazione presso la vostra biblioteca locale gratuitamente. Fai attenzione. Manuali giuridici diventano obsoleti molto rapidamente. Si potrebbe considerare molto seriamente l'acquisto il manuale più aggiornato disponibile; possono includere anche materiale di riferimento utile sul mantenimento minuti aziendale e altri utili suggerimenti dell'operativo la vostra società.

Acquista il manuale appropriato e forniture e quindi seguire le istruzioni. Con un piccolo sforzo, si potrebbe risparmiare centinaia di dollari che incorporano te stesso senza un avvocato.

Una sintesi della Pennsylvania recente decisioni d'Appellate

DECISIONI DEL TRIBUNALE DI STATO DELLA PENNSYLVANIA

Sembra come se la Corte Suprema della Pennsylvania si conclude ogni anno di calendario da numerosi pareri, con il volume cresce ogni anno in cui una giustizia sta lasciando la panchina. Con giustizia Nigro ’ rimozione di sboccare s dalla panchina per volere degli elettori Irati perché il legislatore ha deciso di assegnare un rilancio di grandi paga a se stesso e la magistratura, 2005 non faceva eccezione. Di conseguenza, le decisioni rivedendo in questo numero sono raggruppate dalla Corte, piuttosto che per argomento.

1. CORTE SUPREMA DELLA PENNSYLVANIA

1.1. AUTOMOBILE INSURANCE

► Crediti automobilista non assicurati & Underinsured

♦ Assicurazione Federazione di Pennsylvania, Inc., v. Commonwealth, dipartimento di assicurazione n. 2007 mappa 2003 (30 dicembre 2005)

Detenzione: Il dipartimento di assicurazione oltrepassato il suo mandato legislativo e non ha l'autorità di richiedere l'arbitrato obbligatorio vincolante nelle dispute automobilista non assicurati e underinsured. Di conseguenza, elementi portanti di assicurazione possono richiedere che le rivendicazioni di messaggistica unificata e UIM essere risolti nei tribunali o, presumibilmente, da altri mezzi specificati nell'ambito del contratto di assicurazione. Giustizia Saylor archiviato un'opinione dissenziente, affiancata da giustizia Castille.

Questa decisione sarà probabilmente far presagiree la scomparsa dell'arbitrato come il metodo preferito per decidere l'automobilista non assicurati e underinsured crediti. Sembra ironico, tuttavia, che i vettori cercherebbero di evitare arbitrato quando gli assicuratori, società di carte di credito e le imprese di tutti i tipi, sono compresi clausole compromissorie nei loro accordi. Naturalmente, queste disposizioni anti-consumatore generalmente precludono appelli, limitano i danni punitivi e altrimenti limitano la natura dei crediti ammissibile. È lecito ritenere che gli assicuratori auto probabilmente proporrà disposizioni analoghe per approvazione da parte del dipartimento di assicurazione. Con il presente parere della Corte Suprema, pone la questione se il dipartimento di assicurazione possono vietare tali disposizioni. Il tempo ci dirà.

♦ Farm Mutual Automobile Insurance Co. v. adottivo n. 2007 mappa di stato 2003 (30 dicembre 2005)

Detenzione: Un assicuratore può negare benefici automobilista non assicurati a un pretendente assicurato che non riesce a segnalare l'incidente la polizia o altra autorità governativa come richiesto dalla politica e la legge di responsabilità finanziaria per autoveicoli, 75 Pa.C.S. § § 1701-1799.7. Giustizia Saylor archiviato un parere concomitanti, concludendo che indipendentemente dalla lingua della MVFRL, un vettore può includere una clausola di notifica di polizia nei termini di una polizza di assicurazione auto. Giustizia Baer archiviato un'opinione dissenziente, affiancata da giustizia Castille, in cui ha caratterizzato la disposizione controversa come un “ tecnico botole da cui negare la copertura in assenza di pregiudizio. ” Nigro giustizia non ha partecipato nella decisione del caso.

1.2. PROCEDURA CIVILE

► Servizio di processo

♦ McCreesh v. città di Filadelfia n. 31 EAP 2005 (28 dicembre 2005)

Azienda: Dopo l'inizio di un'azione, un attore deve fornire preavviso dell'azione del convenuto in ordine allo scopo di statuto della limitazione ad adempiersi. Una denuncia solo dovrebbe, pertanto, essere respinto in quei casi in cui l'attore ha dimostrato l'intento di stallo della macchina giudiziaria o quando querelante ’ s inosservanza del regolamento di procedura civile ha pregiudicato la convenuta. Giustizia Newman archiviato un'opinione dissenziente. Giustizia Eakin anche depositata un'opinione dissenziente, affiancata da giustizia Nigro.

La Corte Suprema ha ancora una volta rivisitato la sua decisione in lampada v. Heyman, 366 A.2d 882 (PA. 1976). In McCreesh, la Corte ritiene ora che un attore bisogno non rigorosamente rispettare le regole di riemissione ripetutamente un atto di citazione; invece, la Corte sembra gli sforzi di buona fede di un attore per effettuare il servizio, compreso considerando se un imputato ha avviso effettivo del contenzioso e non è pregiudicata dalla mancanza di rigorosa osservanza delle norme di procedura civile. I fatti qui – nel quale attore tentò di servire la citazione da posta elettronica certificata in palese violazione delle regole di – sono determinati generare ulteriore contenzioso. Il vero cibo per il pensiero – e ulteriore contenzioso – appare in giustizia Eakin ’ dissenso s, in cui egli afferma:

Il “ maggioranza ha sviluppato una nuova regola che tiene un tribunale può licenziare solo un caso dove c'è il servizio inefficacia in due distinte situazioni: (1) dove l'attore ’ azioni s prova l'intento di stallo della macchina giudiziaria, o (2) dove l'attore ’ s inosservanza del regolamento di procedura civile in realtà ha pregiudicato la convenuta... ..La maggior parte va così lontano da suggerire che salvi, notifica stessa, servizio molto meno adeguata, possono essere inutile. ”

1.3. I lavoratori ’ COMPENSATION

► Svalutazione Rating valutazioni (IREs)

♦ Gardner v. lavoratori ’ organo d'appello compensazione n. 14 EAP 2004 (28 dicembre 2005)

Azienda: Un datore di lavoro/lavoratori ’ vettore di compensazione che deve richiedere un lavoratori ’ pretendente di compensazione presentare una svalutazione Rating valutazione entro 60 sessanta giorni dalla data che il richiedente riceve, o entra in possesso di 104 settimane di invalidità totale al fine di ottenere il sollievo automatico sotto 77 P.S. § 511.2(2). Se un datore di lavoro non riesce richiedere una IRE entro questo periodo di tempo, può ancora chiedere una IRE in una data successiva ai sensi del 77 P.S. § 511.2(6), ma deve utilizzare il tradizionale processo amministrativo al fine di modificare un pretendente ’ lo stato di disabilità s. Giustizia Nigro archiviato un parere concomitanti e giustizia Newman archiviato un'opinione dissenziente.

Lavoratori ’ praticanti di compensazione che erano stato in attesa della decisione in Gardner sapere che un datore di lavoro/assicuratore può richiedere una IRE fino a due volte in un periodo di dodici mesi. L'unica limitazione su un datore di lavoro ’ s diritto a una IRE è che il datore di lavoro non può avvalersi del rilievo automatico ai sensi della legge se l'esame non viene richiesto entro 60 giorni il dipendente ’ ricevuta s 104 settimane di benefici. In realtà, questo significa che un lavoratori ’ vettore di compensazione è ora in grado di ridurre praticamente ogni richiedente allo status di invalidità parziale in qualsiasi momento dopo che il richiedente ha ricevuto due anni dei benefici. Anche se un richiedente può cercare di difendere contro una petizione di modifica basata su una IRE, il fatto che letteralmente nessun pretendente può incontrare lo statuto ’ requisito di s che lui o lei hanno una menomazione del 50 per cento significa che qualsiasi difesa, nella migliore delle ipotesi, ritarderà l'inevitabile.

► Fisico contro infortuni mentali

♦ Panyko v. lavoratori ’ organo d'appello compensazione n. 37 WAP 2004 (28 dicembre 2005)

Detenzione: Un pretendente che soffre un infortunio puramente fisico, come ad esempio un attacco di cuore, a causa di una reazione psichica ad una condizione di lavoro, non è necessario per stabilire che la condizione di lavoro era anormale. Così, pretendenti presumibilmente affetti da lesioni fisiche non sono tenuti a mostrare che la loro ferite sono il risultato delle condizioni di lavoro anormale. Piuttosto, devono solo spettacolo che (1) sono affetti da una lesione fisica oggettivamente verificabile, e (2) il pregiudizio è sorto nel corso dell'occupazione e ad esso correlato. Giustizia Saylor archiviato un parere concomitanti e giustizia Newman archiviato un'opinione dissenziente.

► Supersedeas fondo rimborso

♦ Comm., Dept. industria v. i lavoratori e il lavoro di ’ compensazione appello Board (Exel Logistics) n. 37 WAP 2004 (28 dicembre 2005)

Azienda: Un datore di lavoro non ha diritto al rimborso di Supersedeas fondo per la compensazione e fatture mediche pagate mentre una petizione per la confisca è in sospeso perché la petizione per decadenza era ai sensi del § 306(f.1)(8) e non § 413 o § 430 dell'atto. Giustizia Newman archiviato un'opinione dissenziente, in cui i giudici Castille e Baer si unirono.

1.4. NUOVE REGOLE DI PROCEDURA CIVILE

► Divulgazione di copertura legale di malcostume di assicurazione

♦ Regola di Professional condotta 1.4(c)

Efficaci 1° luglio 2006, avvocati, in pratica privata sono tenuti a notificare i loro clienti, se non hanno assicurazione di responsabilità civile professionale di almeno 100.000 $ all'occorrenza e $300.000 nell'aggregato all'anno, soggetto a franchigie commercialmente ragionevole. La regola specifica il linguaggio di Divulgazioni obbligatorie e mandati che gli avvocati di mantenere un record delle informazioni integrative per sei anni dopo la cessazione della rappresentazione di un client.

► Le operazioni di credito al consumo

♦ Nuove regole di procedura civile 1326-1331

Efficace che 1° febbraio 2006, la Corte ha promulgato norme di procedura civile che disciplinano il procedimento per costringere l'arbitrato e confermano un lodo arbitrale in un reclamo derivante da un'operazione di credito al consumo.

2. CORTE SUPERIORE DELLA PENNSYLVANIA

2.1. ► Diffamazione – privilegio condizionale

♦ Moore v. Cobb-Nettleton
2005 PA Super 426 (21 dicembre 2005) Holding: un assistente sociale, che rende professionale informazioni integrative richieste dalla legge della Pennsylvania, ha il diritto di un privilegio condizionale in una causa di diffamazione.

2.2. ► Imparato dottrina intermediario

♦ Lineberger v. Wyeth
2005 3547682 Westlaw (PA. /-super, 21 dicembre 2005) Holding: In un fallimento farmaceutico per avvertire il caso, l'attore deve stabilire sia il dovere di avvertire che un fallimento per avvertire. Il ricorrente deve anche dimostrare che, aveva la convenuta ha emesso un avvertimento adeguato al medico (il dotto intermediario), l'intermediario dotto avrebbe modificato il suo comportamento, vale a dire, sarebbe non hanno prescritto il farmaco, e avrebbe potuto evitare il pregiudizio.

Questo è un parere inedito, sebbene counsel per Wyeth ha affermato che egli sarà richiesta che la Corte pubblicare il parere.

3. CORTE DEL COMMONWEALTH DELLA PENNSYLVANIA

3.1. Risarcimento dei ►Workers – epatite c
♦ Città di Philadelphia v. Workers' Compensation appello Board (siti) n. 1410 C.D. 2005 (21 dicembre 2005)

Azienda: epatite c può essere considerata una malattia professionale anche se la condizione non è stato specificamente identificata come una malattia professionale fino a dopo il pretendente ’ diagnosi s.

3.2. ► Lavoratori ’ compensazione – sospensione/Bad Faith

♦ Virgo v. lavoratori ’ compensazione appello Board (Contea di Lehigh-Cedarbrook) n. 1167 C.D. 2005 (22 dicembre 2005)

Azienda: Un datore di lavoro ha diritto a una sospensione dei benefici quando un dipendente è scaricato dal lavoro a causa di “ mala fede ” nell'esercizio delle sue responsabilità di lavoro. Questo è un classico esempio di fatti male facendo cattiva legge (almeno per i lavoratori ’ pretendenti di compensazione). Una delle più comuni domande poste dagli operai feriti è ciò che accade se tornare al lavoro presso leggeri e sono poi licenziati a causa della prestazione lavorativa assertivamente insoddisfacenti. Questo caso risponde alle domande, azienda che lavoratori ’ benefici retributivi possono essere sospeso in quelle circostanze. Naturalmente, in questo caso, il dipendente non ha avuto un “ pulito ” record ed è stato facile per la Corte di confermare la sospensione. Che cosa succede, tuttavia, quando le prestazioni insoddisfacenti si verifica solo dopo che il dipendente è leggero, dazio e, come affermano spesso dipendenti, la loro cottura è un pretesto perché il datore di lavoro vuole solo loro di lavorare a dazio pieno? Il tempo ci dirà.

CORTE SUPERIORE DEL NEW JERSEY, PARERE DIVISIONE D'APPELLO

► Doe v XYC Corp.
N. A-2909-04T2 (27 dicembre 2005)

Azienda: Un datore di lavoro sull'avviso che uno dei suoi dipendenti è utilizzando un computer sul posto di lavoro per accedere pornografia, possibilmente pedopornografia, ha il dovere di indagare il dipendente ’ attività di s e di intraprendere azioni di tempestiva ed efficace per fermare l'attività non autorizzata, per timore che tradurrà in danni a terzi innocenti. Nessun interesse sulla privacy del dipendente sta nel modo di dovere da parte del datore di lavoro.

Ricordate, visitare i nuovi link ricerca legale Pennsylvania e rendere www.palegallinks.com tua home page per la ricerca di Pennsylvania.

Post divorzio: Un nuovo inizio

Il divorzio è infine sopra.

Non più combattivo sopra chi ottiene mantenere la casa e altri beni immobili. Quei divani in pelle e l'arte costoso appesi alle pareti della vostra casa estiva. Una goccia nel mare rispetto alla società che sia di voi asservito sopra per costruire o la famiglia animale domestico che fatti vostri bambini così felice. L'intero processo atterrato quasi in tribunale fallimentare. Ma anche ora, tutto ciò che sembra piccolo rispetto alla questione più importante di tutti: custodia del bambino. Ma hey — tutto questo è finito. Risolto. Ora si può tirare un sospiro di sollievo. Voi avete probabilmente chiedendo sul vostro futuro – senza tuo x. Sì, essendo l'unico nuovo sicuramente ha i suoi vantaggi. Forse siete uscire più, godendo la vita e guardare la vostra dieta. È di quelle piccole cose che voi non avete goduto in un tempo lungo che rendono improvvisamente la vita vale la pena living–again.

La maggior parte delle persone che scegliere il divorzio e sentire questo tipo di rilievo, sono ovvero fine - felice con la decisione che hanno fatto. Ciò che tu sia necessario era la pace. E ora avete. E felice di avere una nuova possibilità per trovare il giusto speciale qualcuno a costruire una vita insieme. Ma non dove finisce la storia. Si potrebbe svegliare un giorno e voglia di cambiare completamente la tua vita. Forse si decide che la vostra sicurezza finanziaria e la felicità personale sono da qualche parte, in qualsiasi punto diverso da dove sei proprio qui e ora. Da qualche parte di fuori di New York si può pensare. Forse un lavoro migliore è in attesa in un altro stato. Forse avete motivi di salute o meglio ancora, una nuova relazione. Una voce nel che tuo cuore continua a dire a muoversi. Così forse avete bisogno di un nuovo inizio: per realizzare i vostri sogni, per concentrarsi sulla tua carriera e per costruire una nuova casa. Hai tutto il diritto di voler abbandonare i vecchi ricordi. Ma come si può fare che quando si vede che lo stesso vi colloca una volta condiviso? E con qualcuno che può avere rotto il tuo cuore. Così, una nuova opportunità e una nuova possibilità di costruire una nuova vita in un nuovo stato con nuovi amici suoni grande. Newsweek anche elenca le dieci migliori città di andare a vivere in. Si potrebbe pensare che andrai al web alla ricerca di informazioni siti dettaglio come costruire una casa sana. Ora, forse avete deciso che il tuo destino è di vivere con le stelle sotto le luci splendente di Hollywood. E Beh, ehi almeno il tempo è più bello, l'acqua è pulita e la sabbia è morbida. Giusto? Ma per quanto riguarda i vostri piani fantastici di lasciare il paese? Se hai intenzione di prendere i bambini ovunque fuori del paese, o anche di fuori dello stato, ecco ciò che è necessario prendere in considerazione.

Pianificazione è tutto.

In primo luogo, lasciando con i vostri bambini senza permesso dal vostro coniuge x, è contro la legge. In realtà, è un grave crimine chiamato "Rapimento parentale". La maggior parte dei avvocati sanno bene che il FBI lavora in collaborazione con le forze dell'ordine locali per assicurare che i rapitori parentale sono assicurati alla giustizia. Vengono arrestati. Essi vengono perseguiti. E vengono inviati al carcere. Purtroppo, alcuni genitori pensano più con il loro cuore che loro menti. Il risultato? Una tragedia per tutti. Genitori - non importa quanto è buono il loro intenzioni - che ottenere arrestati per sequestro di persona i propri figli, hanno assumere un avvocato di difesa penale. Ma aspettare - che è il denaro che potrebbe essere meglio speso migliorare la vostra vita. Non è esattamente quello che aveva in mente. Così come si prende il vostri bambini legalmente senza fastidi e mal di testa?

Cosa dice la legge?

In primo luogo, se possibile, ottenere il permesso. Se chiesto bene, forse vostro coniuge x concordi per darvi la sola custodia di vostro figlio ed eliminano la necessità di procedere alla Corte. Se si ottiene sola custodia in questo modo, non è necessario leggere su perché siete quasi domestica. Tuttavia, se ciò non fosse possibile ex-coniuge possa convenire su un accordo di affidamento congiunto con una clausola di rinuncia del passaporto. Una clausola del genere permetterebbe di applicare per un passaporto a nome del vostro bambino senza la necessità di consultare il vostro ex-coniuge e in tal modo dandovi la possibilità di andare all'estero in vacanza, con il vostro bambino - in pace. Tuttavia, se la vostra missione è di vivere con voi bambino permanentemente di fuori dello stato, l'accordo di custodia deve dire che - esattamente e chiaramente. A New York, la legge dice che salvo il permesso dei genitori, un coniuge o un genitore affidatario può prendere i bambini fuori dello stato per ordine del Tribunale. Di solito, quando c'è stato un difficile rapporto tra i coniugi x, uno dei coniugi non permetterà l'altro a prendere i bambini fuori dello stato, tanto meno il paese. In queste situazioni, l'ex-coniuge può provare a utilizzare il vostro desiderio di muoversi come un'opportunità per ottenere denaro da voi. L'offerta di solito è che essi svelo lasciare lo stato, se si impegna a rilasciare tutti i procedimenti di supporto di bambino o qualsiasi esistente bambino supporto ordini della Corte. Se ciò accade a voi, il passo più logico è di andare in tribunale. Un giudice del Tribunale di famiglia decide di norma, o non sarebbe stato consentito il trasferimento fuori dello stato con il bambino.

È la vostra scelta — utilizzare la tua voce.

Comprendere le ragioni pratiche dietro le sfide legali che ti faccia, sono più facili da accettare quando potrete apprezzare pienamente le intenzioni dietro di loro. Il modo che la legge lo vede, in voi prendendo il bambino di fuori dello stato di New York, si sono effettivamente negando vostro coniuge x i loro diritti di visita. A sua volta, questo fondamentalmente priva di vostro ex coniuge di una significativa opportunità di mantenere uno stretto rapporto con i vostri bambini. Ora si può dire che il vostro coniuge x è Benvenuti a visitare in qualsiasi momento, o che invieremo il bambino torna a New York in qualsiasi momento che vuole tuo x. E per fare questo in definitiva può essere preparato per guidare i bambini stato croce linee, sia che da casa del coniuge ex (come fare una gita di sci di fondo stradale ogni fine settimana). Forse il fatto che la tua mossa renderebbe molto più difficile per il vostro ex coniuge di esercitare i loro diritti di visita non interamente inumidire vostro desiderio di delocalizzazione geografica. Tuttavia, è necessario comprendere che un tribunale deve considerare seriamente il benessere del bambino innanzitutto.

In particolare, essi considerano i seguenti sette problemi:

1. Se la mossa sarebbe nel migliore interesse del bambino.
2. Se è fattibile per vostro ex-coniuge a fare una mossa simile nello stesso stato.
3. Se la tua mossa comporta un disagio economico o necessità. (ad esempio un'offerta di lavoro).
4. Se la tua mossa comporta un nuovo matrimonio a qualcuno che vive nello stato dove si sta muovendo.
5. Se si sta muovendo per motivi medici e di salute.
6. Se tua mossa influenzeranno negativamente il rapporto tra il bambino e il tuo x.
7. Se vostro ex-coniuge ha un motivo di buona fede per contrastare la mossa.

C'è una parte di ciò che realmente non è compreso dalla maggior parte dei genitori, è il "Test di interesse migliori". Questo test è il modo in cui che i tribunali cercano di capire l'effetto che la mossa potrebbe avere su uno qualsiasi dei vostri rapporti familiari. Nella determinazione di ciò che il bambino ha bisogno di più, i tribunali generalmente guardano molte cose. Ad esempio, se la tua mossa farà male del vostro bambino si lega alla tua ex-coniuge e la Comunità. Questi motivi sono generalmente guardati dalla Corte quando quei legami sono molto forti. Così se il bambino ha un momento difficile ottenere insieme con il tuo ex-coniuge (e la colpa non è attribuita a voi) quindi tali possibilità non sono pesati come pesantemente.

Caso di campione.

Se i tuoi genitori e genitori dello sposo ex sono anche a New York e hai intenzione di trasferirsi in New Jersey, quindi è anche probabile che i bambini non vedranno loro nonni tanto quanto avrebbero in passato. La qualità del rapporto parentale soffre di solito a seguito dello spostamento. Lo stesso è vero del rapporto del bambino con i loro nonni. Se il bambino ha un momento difficile ottenere con i loro nonni (e la Corte decide che non è colpa tua) allora avete un caso migliore per ottenere l'approvazione di corte per il trasloco. Tuttavia, la maggior parte dei giudici hanno solitamente abbastanza esperienza per sapere quando l'ex coniugi stanno cercando di ferire l'altro proponendo o opponendo una mossa residenziale. In generale, anche se un tribunale può negare il diritto di muoversi con i bambini, la maggior parte delle "richieste di buona fede" raramente vengono negati.

Alla fine, tutto funziona.

In definitiva, è i tribunali che determinano, con l'aiuto del vostro avvocato, (e basato su tutti la prova che avete) se hanno dimostrato che il benessere del tuo bambino non farà male da una mossa.

La strategia di protezione Asset sopravviverà la sentenza definitiva?

Lo sapevate che... noi viviamo in una società di querela-pazzo? Scommetto che tu sai. E scommetto che sapete anche che sentenze della Corte sono sempre più scandaloso tutto il tempo. A meno che non si dispone di una sorta di strategia di protezione patrimoniale già impostato, qualunque attività che hai costruito fino può essere spazzata da una causa che non andare la tua strada.

Protezione dei beni è un mezzo per proteggere i vostri oggetti di valore da futuri querele e tentativi di raccolta del creditore. Mentre molte persone sono alla ricerca di un modo solido per fare questo, ci sono molti modi in cui le opzioni di protezione patrimoniale che cercano sono non andare a lavorare.

Ma, ci sono strategie di protezione patrimoniale che funzionano veramente. Che cosa si vuole fare è cercare fuori quelle giuste e usarli in modo efficace. Protezione dei beni, o più precisamente avere una strategia di protezione patrimoniale, è qualcosa che molte più persone dovrebbero approfittare di. Che cosa ho intenzione di fare in questo articolo è quello di aiutarti a non prendere la strada sbagliata vostra strategia di protezione patrimoniale.

La prima cosa da fare è di avere la vostra strategia di protezione patrimoniale in vigore prima si essere coinvolti in una querela. Lo so, come fai a sapere se o quando si sta per essere coinvolti in una querela? Non fate. Ma, non vuoi aspettare fino a quando sono stata citata in giudizio.

Se sei coinvolto in una querela e una sentenza è posto contro di voi, non cercare di "vendere" tutto al tuo coniuge o cugino o business partner per qualcosa come $1. Se si inizia a organizzare i vostri beni di evitarli adottate dopo il fatto di una sentenza di tribunale, cioè come "chiudendo la porta della stalla dopo che i cavalli sono sfuggiti". È troppo tardi. Che potrebbe essere ritenuta illegale ed è noto come un "trasferimento fraudolento".

La Corte riconoscerà il trasferimento per quello che è, un trucco di protezione patrimoniale per cercare di mantenere i vostri beni dalle mani dei vostri creditori. La "vendita" sarebbe essere invertita dalla Corte e i beni avrebbe dovuto essere dato al creditore comunque.

A proposito, ci sono anche altre cose a diffidare di quando riguardano un coniuge, un altro membro della famiglia o parente o anche un socio in affari in un regime di protezione patrimoniale.

Se si trova che lo schema è stato in violazione dell'atto di trasferimento fraudolento quindi non poteva solo perdere le risorse che si stavano cercando di proteggere, ma c'è il denaro supplementare la si perde in spese processuali, spese di avvocato e i costi coinvolti nella raccolta il debito. Inoltre, il "complice" potrebbe avere una sentenza entrata contro di lui o lei.

Un'altra cosa da tenere a mente è che se si comporta un'altra persona nella vostra strategia di protezione patrimoniale con la "vendita" li vostri beni per pochi dollari, i beni sarebbero legalmente appartengono a altra persona e sarebbero in grado di fare quello che vogliono con quei beni.

Si è verificato solo troppo spesso che il nuovo destinatario dei beni ha girato intorno e gestite le attività in modo che i benefici di loro, lasciando il proprietario originale con niente. Anche se vi fidate qualcuno oggi, si sa mai che cosa accadrà in futuro. Così, in questo caso possiamo dire, "sia il venditore attenzione!"

Ancora un'osservazione circa "sbarazzarsi" delle vostre attività attraverso la vendita per il coniuge: negli Stati Uniti, se si vive in uno stato di "comunità proprietà" allora di tutto ciò che è di proprietà di voi durante il tempo del matrimonio è anche proprietà tuo coniuge e viceversa.

Così, trasferendo la proprietà al coniuge in uno stato di "comunità proprietà" non aiuta la vostra strategia di protezione patrimoniale e non ti protegge dai creditori. Gli attuali Stati di proprietà della Comunità sono: Arizona, California, Idaho, Louisiana, Nevada, nuovo Messico, Texas, Washington e Wisconsin.

Una strategia di protezione patrimoniale che funziona ed è stata conosciuta per funzionare molto bene è trust di protezione patrimoniale off-shore o APT. Qui i beni sono protetti da cause perché sono in territori d'oltremare e pertanto intoccabile nella maggior parte dei casi. Naturalmente, è importante prendere nota delle regole applicabili trasferimento fraudolento pure. Come nella maggior parte delle strategie di protezione patrimoniale, il tempismo è molto importante.

Un'altra strategia di protezione patrimoniale che ha dimostrata di essere molto successo è off-shore incorporazione e conti bancari off-shore. Ci sono molti benefici per incorporare al largo. Legalmente limitando l'importo delle imposte pagate il vostro reddito e proteggendo il vostro business contro azioni legali è solo alcuni dei modi in cui che una società off-shore o IBC possono trarre vantaggio vostri sforzi di protezione patrimoniale.

Formando una società off-shore non occorre più costosi o che richiede tempo di formare una società all'interno del vostro paese. Assicurarsi di utilizzare una ditta legittima e stabilita durante l'impostazione tuo IBC. Assicurarsi che le esigenze di protezione patrimoniale sono viene gestite nel modo desiderato e che si ottiene risposte a tutte le vostre domande.

Linea con il tema della protezione patrimoniale di proteggere la tua ricchezza da azioni legali, la volontà di conto bancario off-shore anche aiuto indirizzo questo problema. La maggior parte delle aziende che offrono off-shore incorporazione ti aiuterà anche istituito un conto bancario off-shore.

Sarebbe una buona idea tenere il conto dei fondi non-US. I conti di solito sono offerti con una carta di debito internazionale, quindi è possibile accedere i fondi da uno sportello bancomat, ovunque si ha accesso a uno.

In conclusione... Le leggi sono diverse da paese a paese e da stato a stato. È necessario ottenere consulenza professionale da un consulente finanziario competente come la prima mossa.

Non attendere finché non si trova già in difficoltà finanziarie, perché allora sarebbe troppo tardi. Se si trasferiscono i beni al fine di mettere fuori di raggiungere dei vostri creditori in quel momento, può essere visto come fraudolente e illegale. È necessario avere una strategia di protezione patrimoniale in luogo prima che sono citati in giudizio, e prima che qualcuno cerca di togliere i vostri beni.

È mai troppo presto per ottenere un piano in luogo. Basta ricordare l'espressione vecchia, "se non si riesce a piano, piano si a fallire." Farlo ora!

La legalità delle apparecchiature spia

Ovviamente, una grande quantità di spy attrezzature sono legale. Viene utilizzato da investigatori privati e cacciatori di taglie. Inoltre, il nostro governo federale utilizza apparecchiature spia, come fanno la legge locale entità dell'ordine. Così, con molte persone che vogliano utilizzare apparecchiature di sorveglianza, ha senso solo che è anche va bene per i privati di possederlo. Per la maggior parte, molti dilettanti individuali fanno uso di roba di spia per giocare scherzi sul loro amici o per proteggere le loro case. Nessuna di queste cose è illegale (anche se è meglio essere sicuri che tipo di amico stanno giocando la barzelletta sul).

È importante notare, però, che diversi Stati hanno leggi diverse. Alcune apparecchiature spia non sono legale in tutti i 50 degli Stati Uniti. Inoltre, apparecchiature di sorveglianza possono non essere legale in alcuni paesi. Con Internet così prevalente, è possibile acquistare quasi nulla da qualsiasi luogo e lo hanno spedito al vostro portello. Non è la responsabilità della società che vende la spia gadget per determinare o meno alcune attrezzature sono legale dove vivete. Ecco a voi per determinare.

Inoltre, dovrebbe rendersi conto che anche se non può essere illegale possedere alcune apparecchiature spia, alcuni degli usi che mettete le attrezzature per possono trasportare conseguenze legali. Prima di impegnarsi in una specifica missione, si dovrebbero verificare le leggi locali, statali e federali, al fine di garantire che non vi sono treading sulle terra proibita. E per alcuni professionisti in determinate situazioni, che cosa può essere illegale per un dilettante casuale individuale è legale per qualcuno con l'autorizzazione di destra.

Siete abbastanza sicuro nella maggior parte dei casi quando si sceglie di acquistare apparecchiature spia. Può essere divertente da usare e può anche proteggere la tua privacy e la tua famiglia. Ma è necessario assicurarsi che si sta utilizzando in modo appropriato. Se sei un professionista, avete poche restrizioni su di voi che qualsiasi persona casuale. Ma si devono anche rendersi conto che può operare sotto alcune linee guida molto reale. Utilizzando attrezzi spia può essere un passatempo gratificante e divertente, e può fare un buon lavoro. Basta fare in modo che si sono utilizzando apparecchiature spia in maniera legale.

(c) Copyright 2005

Kelo v. City di Londra New - È In buone mani la vostra proprietà?

La camera dei rappresentanti stragrande maggioranza ha approvato un disegno di legge 3 novembre per limitare i poteri di espropriazione di stato e governi locali. Il disegno di legge, passata con un margine di 376-38, sarebbe trattenere denaro federale da stato e governi locali, se hanno usato i loro poteri di espropriazione per confiscare la proprietà privata e venderlo agli sviluppatori privati.

L'azione dalla casa è in risposta alla sentenza della Corte Suprema in Kelo vs New Londra. In quel caso di punto di riferimento, che è stato deciso il 23 giugno di quest'anno, la Corte Suprema dichiarato che la città di New London, Connecticut, potrebbe prendere proprietà privata da parte dei cittadini della classe operaia e venderlo a uno sviluppatore ricco per costruire un riverfront hotel e complesso di uffici.

La sentenza ha inviato le onde d'urto in tutto le fila dei proprietari di immobili, ovunque e in qualunque modo causati politici a tutti i livelli di proporre leggi che limitano l'assunzione delle proprietà privata. Il disegno di legge di casa che passato giovedì scorso è una reazione diretta alla sentenza Kelo. Ma, se il disegno di legge mai diventa legge o non, la preoccupazione reale è una crescente tendenza in questo paese verso la concentrazione di potere e ricchezza fra pochi individui a scapito dei cittadini.

Per chi non è totalmente familiare con il caso di Kelo, una breve sintesi può essere utile. Nel 1998, la City of London New ha adottato un piano di sviluppo per circa 90 ettari della sua area di Fort Trumbull. Il piano incluso un hotel per conferenze sul lungomare, un riverwalk, ristoranti, negozi, 80 nuove residenze, un nuovo Museo di guardia costiera degli Stati Uniti e un rinnovato marina - che sarebbe immediatamente adiacente a una struttura di ricerca di 300 milioni di dollari di essere costruito da Pfizer, Inc., l'azienda farmaceutica.

Nel gennaio del 2000, il Consiglio della città ha approvato il piano e autorizzato il NLDC, il suo agente di sviluppo, di acquistare la proprietà o acquistarla da espropriazione. La maggior parte delle proprietà erano acquisti ma pochi, in particolare quella di Susette Kelo e molti altri, ha rifiutato di vendere. Di conseguenza, il NLDC avviato il procedimento di condanna, che ha dato luogo al caso Kelo.

Susette Kelo e gli altri avversari sostengono che la città di nuova Londra di tentativo di prendere la loro proprietà di espropriazione era una violazione dei loro diritti costituzionali, perché loro proprietà non è stato preso per uso pubblico. Invece, esso veniva venduto a privati agli sviluppatori di costruire un albergo lungofiume, che potrebbe essere posseduto e gestito privatamente. Gli avversari citato il quinto emendamento alla costituzione, che recita - in parte in questione - come segue:

".. . ; né devono essere prese di proprietà privata ad uso pubblico, senza indennizzo solo." [Enfasi aggiunta].

In una decisione di 4-5, la Corte Suprema ha tenuto che la City of London New non violato l'avversario di diritti sotto il quinto emendamento cosiddetti "prendendo clausola." La motivazione per la decisione, secondo opinione della maggioranza di giustizia Steven, non era se la proprietà di essere condannato da City of New London avrebbe messo per un uso pubblico, ma se City of New London del piano di sviluppo - nel suo complesso - servito un "obiettivo pubblico." Nel decidere che la questione, egli ha osservato che la Corte aveva una storia di costruzione di un "obiettivo pubblico" in senso lato e che deferenza doveva essere dato alla determinazione di una legislatura in proposito. "Quando"lo scopo del legislatore è legittimo e suoi mezzi non sono irrazionali, la Corte Suprema sarà non secondo indovinare il legislatore. In questo caso, City of New London del piano di sviluppo è stato, secondo il giudice, a "accuratamente formattato" e la città ritiene che lo sviluppo "fornirebbe apprezzabili vantaggi per la Comunità, tra cui - ma in alcun modo limitato a - nuovi posti di lavoro e aumento delle entrate fiscali."

Tuttavia si può definire la logica della Corte, è chiaro che i diritti di proprietà sotto il quinto emendamento sono stati sostanzialmente erosi dalla decisione Kelo. Prima della decisione di Kelo, proprietà privata potrebbe essere presa solo per un uso pubblico; cioè, per uso come una strada, un museo, un edificio per uffici pubblici, ecc. Ora, a seguito di Kelo, un governo stato o locale è in grado di prendere la proprietà privata e trasferirlo a uno sviluppatore privato come parte di un piano di sviluppo cosiddetti.

La Corte ha precisato, tuttavia, che un governo statale o locale può solo dare beni confiscati agli sviluppatori privati quando è parte di un piano di sviluppo che serve un "obiettivo pubblico." La Corte non ha definito "obiettivo pubblico." Invece, si dice che il termine "obiettivo pubblico" doveva essere ampiamente definita e che deferenza doveva essere dato alla determinazione di una legislatura in proposito. Così, non solo ha fatto la Corte dare i governi locali e statali, il diritto di proprietà privata di prendere e dare agli sviluppatori privati, ha lasciato anche esso fino ai governi locali e statali a decidere per sé quando era opportuno farlo. In tal modo, la Corte ha dato ogni governo locale e statali il diritto di prendere la proprietà privata senza così tanto come una strizzatina d'occhio e una nob da tribunali.

Ma non è la fine di esso. I legislatori sono per la maggior parte, gente buona e decente, che generalmente vogliono fare proprio da loro collegi elettorali. Il problema viene da grandi aziende e individui ricchi che vogliono di più. In passato, gli sforzi per acquisire la proprietà furono retrocessi unicamente a negoziare con i proprietari, che spesso ha chiesto un premio per le loro proprietà o talvolta rifiutarono di vendere del tutto. Ora, a seguito di Kelo, se i loro sforzi per negoziare con i proprietari non sono riusciti, andranno direttamente ai politici la proprietà confiscate.

Possiamo essere confortati dal fatto che i nostri politici locali e statali non saranno indebitamente influenzati dalle grandi aziende e individui ricchi? Certo, i cittadini di Connecticut sanno già come indebita influenza e corruzione può influire sulla loro politici - loro ex governatore e un host dei suoi luogotenenti sono già in carcere o le valigie perché essi sterzanti lucrativo terra infligge a sviluppatori privati. A suo parere dissenziente nel caso Kelo, Thomas giustizia riconosciuto anche questo pericolo insito quando ha dichiarato che, "incoraggia"quei cittadini con influenza sproporzionata e potere nel processo politico, tra cui grandi aziende e le imprese di sviluppo"a perseguitare i deboli."

Giustizia Stevens ha anche riconosciuto il pericolo insito nella decisione della Corte. Nell'ultimo paragrafo del suo parere afferma che, "Sottolineiamo che nulla a nostro parere osti qualsiasi stato immissione ulteriori restrizioni sul suo esercizio del potere di incassi". Naturalmente, se i gruppi di interesse privati tenta di influenza locale e politici dello stato al fine di ottenere la proprietà privata attraverso l'espropriazione, quindi non è irragionevole credere che cercheranno anche di influenzare i politici stessi al fine di sconfiggere eventuali restrizioni alla loro poteri di espropriazione.

Quindi, torniamo al disegno di legge schiacciante approvato dalla camera dei rappresentanti. La questione ora è che effetto gruppi di interesse privati avrà sul voto del Senato imminente. Se sono riusciti nell'uccisione di questo disegno di legge, allora possiamo essere abbastanza sicuri che i politici locali e statali, nonché ovunque, i proprietari dovranno brace se stessi per un giro duro.

Domande da porre un Personal Injury Avvocato durante la vostra consultazione

Se sei stato ferito in un incidente, dovrebbe parlare ad un avvocato più presto possibile dopo il vostro incidente. Anche se si può avere un lungo periodo di tempo per presentare una querela, si possono avere diritti di molti reclami, che possono essere perse se non file delle pratiche burocratiche corretta, che potrebbero essere necessario essere presentata entro giorni del vostro incidente. Alcuni di questi diritti sono crediti per le spese mediche, spese di trasporto, aiuto domestico, ha perduto il reddito, pagamenti di disabilità, danni alla proprietà e compensazione per le lesioni. A volte, crediti devono essere presentate con più di una compagnia di assicurazioni e se un reclamo deve essere presentato con l'agenzia governativa solitamente deve essere presentata entro giorni del vostro incidente.

Non parlo di qualsiasi società di assicurazioni che non è vostro proprio e non danno alcuna dichiarazione registrate fino a quando si parla con un avvocato. Se ti viene chiesto di dare un'istruzione, basta chiedere il nome e numero di telefono della persona che richiede l'istruzione e dire loro che si chiamerà indietro. Poiché deve segnalare immediatamente un incidente alla propria compagnia di assicurazioni, è necessario chiamare immediatamente un avvocato.

D: è questa consultazione data senza alcun costo a me?

I tuoi diritti:

Q: quali diritti devo quel bisogno di essere protetti?

D: chi pagherà le mie fatture mediche; terapia fisica fatture; bollette di droga; spese di trasporto; aiutare la famiglia temporanea o permanente; reddito perso; danni alla proprietà; e il dolore e sofferenza?

D: cosa devo fare per proteggere i miei diritti a queste affermazioni? Quali forme e documenti ho bisogno ottenere? Dove posso ottenere queste forme? Riempirà fuori tutte le forme per me? Se necessario, si mi aiuterà con mia richiesta medica? Se necessario, si mi aiuterà con mio danni alla proprietà sostengono?

D: che cosa pretendere di lettere devono essere inviati; come molte compagnie di assicurazione devono essere notificate? Si farà questo per me?

Su come determinare se si desidera assumere un avvocato specifico?

Può sentirsi nervoso quando un avvocato, ma ricordati che sei tu facendo l'assunzione. Mentre gli avvocati che rappresentano principalmente persone in incidenti imporre una tassa di contingenza (una tassa che viene addebitata alla fine del caso e solo se sei riuscito) ancora vorrete sapere che siete soddisfatti con la vostra scelta. Anche se si paga una tassa, dopo aver ricevuto un premio in denaro, sei tu pagare la fattura. Compensazione significativo per voi e il vostro avvocato possono provocare lesioni gravi. Che fa un cliente importante!

D: se ho una domanda sul mio caso, sarò in grado di parlare direttamente con voi o devo parlare con un paralegal? È bene se parlo con voi ogni tanto quando ho una domanda o per scoprire lo status del mio caso?

Q: quanto tempo avete voi e il vostro studio legale praticato legge?

Q: pratichi principalmente in materia di lesioni personali e incidenti?

D: è il mio caso di lesioni personali considerato un subspecialty e ho bisogno di un avvocato differente che gestisce questo tipo di caso?

Q: avete assicurazione di responsabilità civile professionale? (Assicurazione di responsabilità civile professionale protegge anche lei, la vittima dell'incidente, nel caso in cui un errore che danneggia il vostro caso è fatta.)

D: quando pagheranno? (Avvocati lesioni personali solitamente imporre una tassa di contingenza. Una tassa di contingenza è uno che viene addebitata alla fine del caso e solo se sei riuscito. In questo modo chiunque sia stato ferito in un incidente di avere facile accesso ad un avvocato.)

D: come molto pagheranno?

Q: sarà io essere addebitata una tariffa legale se non è recuperare denaro per me?

Q: sono responsabile per le spese di causa se non è recuperare denaro per me?

D: quali sono i miei alternative per risolvere il mio reclamo? Mai utilizzare la mediazione e arbitrato?

Q: avere voi o il vostro studio legale fatto qualsiasi prove?

Q: (se sposato) È il mio coniuge il diritto di qualsiasi mio insediamento o denaro assegnato? Cosa succede se ottengo divorziato?

Q: (se un bambino è ferito) quale genitore porterà l'affermazione? I genitori hanno il diritto a tutti i soldi? Quale genitore avrà diritto a ricevere il denaro? Cosa succede ai soldi di insediamento di mio figlio?