Regola contro Perpetuities

La "regola contro perpetuities" è spesso descritta come una delle regole più complicate legale sempre!

La sua origine deriva dai giorni della feudale Inghilterra - alcuni dicono che già nel 1680 - quando i proprietari terrieri spesso cercato di controllare l'uso e la disponibilità dei beni al di là della tomba - ". Mano morta", un concetto spesso indicato come il controllo da parte

La norma contro perpetuities aveva lo scopo di impedire alle persone di occupare la proprietà - sia reale e personale - di generazione in generazione. In Inghilterra feudale, la pratica era di mettere a terra la fiducia a tempo indeterminato, con le generazioni successive che vivono fuori della terra senza però possedere. Il catalizzatore di questa pratica è stata la prevenzione di alcune imposte che venivano riscosse sul trasferimento della terra dopo la morte del proprietario. Perpetual trust evitare la tassa, ma molti sostengono che la pratica ha avuto l'effetto deleterio di concentrare grandi quantità di ricchezza tra alcuni membri della società.

La norma contro perpetuities, poi, è stato progettato per assicurare che una certa persona sarebbe in realtà proprio la terra entro un ragionevole periodo di tempo dopo la morte del cedente. Per raggiungere tale risultato, la regola ha dichiarato che nessun interesse a proprietà sarebbe valido se si potesse dimostrare che l'interesse sarebbe maglia, se non del tutto, al più tardi 21 anni dopo qualche vita in essere alla creazione degli interessi.

Anche se la regola sembra essere semplice, è diventato una delle regole più complicate legale per questo motivo: la norma richiede, con assoluta certezza, che un interesse nella proprietà matureranno entro e non oltre 21 anni dopo un po 'la vita in essere al momento della creazione degli interessi. Se c'è qualche possibilità che l'interesse non matureranno nel corso di tale periodo, quindi il regalo non ab initio, cioè dal momento in cui il documento di creare l'interesse ha effetto. Per volontà, è il momento della morte del testatore. Per i trust, è il momento della transazione è stata completata.

Prendiamo in considerazione alcuni esempi che illustrano l'applicazione di questa regola:

1. sarà John's Land prevede che A deve essere data al primo figlio di Giuseppe, per raggiungere l'età di 21 anni. Se Giuseppe è quello di avere figli a tutti, che certamente raggiungerà l'età di 21 entro 21 anni dopo la morte di Giuseppe. Pertanto, il dono non viola la regola contro perpetuities.

2. sarà John's Land prevede che A deve essere data al primo figlio di Giuseppe di sposarsi. Il dono è nullo in virtù della regola contro perpetuities perché (a) è possibile che Giuseppe dovrà bambini durante la sua vita e (b) se lo fa, non vi è alcuna certezza che nessuno di loro si sposerà entro 21 anni dopo la morte di Giuseppe.

cresta non maturano durante tale periodo, quindi il regalo non ab initio, ossia dal momento della creazione del documento di interesse ha effetto. Per volontà, è il momento della morte del testatore. Per i trust, è il momento della transazione è stata completata.

Prendiamo in considerazione alcuni esempi che illustrano l'applicazione di questa regola:

1. sarà John's Land prevede che A deve essere data al primo figlio di Giuseppe, per raggiungere l'età di 21 anni. Se Giuseppe è quello di avere figli a tutti, che certamente raggiungerà l'età di 21 entro 21 anni dopo la morte di Giuseppe. Pertanto, il dono non viola la regola contro perpetuities.

2. sarà John's Land prevede che A deve essere data al primo figlio di Giuseppe di sposarsi. Il dono è nullo in virtù della regola contro perpetuities perché (a) è possibile che Giuseppe dovrà bambini durante la sua vita e (b) se lo fa, non vi è alcuna certezza che nessuno di loro si sposerà entro 21 anni dopo la morte di Giuseppe.

3. Giovanni afferma fiducia vivente che, dopo la sua morte, la sua amica Mary ha il diritto di vivere nella sua casa per la sua vita, allora la casa è data alla figlia maggiore di Maria. Il periodo di misurazione è la vita di Maria, più di 21 anni. Dal momento che il dono di figlio maggiore di Maria matureranno, se non del tutto, subito dopo la morte di Maria, il dono non viola la regola contro perpetuities.

4. Giovanni afferma che vivono la fiducia che, alla sua morte, la sua casetta in Vermont andrà al primo membro del suo gruppo di ragazzi scout per guadagnare il rango aquila. Il dono è nullo in virtù della regola contro perpetuities perché è possibile che nessuno farà guadagnare il rango aquila dal suo gruppo di ragazzi scout durante la vita in essere al momento della morte di Giovanni, più di 21 anni. Per prima cosa, la truppa può cessare di esistere prima che qualcuno raggiunge quel grado.

La complessità della norma contro perpetuities è ulteriormente dimostrato dal problema della vedova non ancora nati. Supponiamo che Giovanni, dai nostri esempi precedenti, vuole dare i suoi beni al figlio Giuseppe, e la moglie di Giuseppe, e poi ai loro figli.

La disposizione di cui fidarsi di Giovanni o si sarebbe simile a questa:

Per Giuseppe per la vita, poi a sua moglie per la vita, poi ai figli di Giuseppe. Questo è un regalo ragionevole dopo la morte di Giovanni, ma viola la regola contro perpetuities.

, Il dono non viola la regola contro perpetuities.

2. sarà John's Land prevede che A deve essere data al primo figlio di Giuseppe di sposarsi. Il dono è nullo in virtù della regola contro perpetuities perché (a) è possibile che Giuseppe dovrà bambini durante la sua vita e (b) se lo fa, non vi è alcuna certezza che nessuno di loro si sposerà entro 21 anni dopo la morte di Giuseppe.

3. Giovanni afferma fiducia vivente che, dopo la sua morte, la sua amica Mary ha il diritto di vivere nella sua casa per la sua vita, allora la casa è data alla figlia maggiore di Maria. Il periodo di misurazione è la vita di Maria, più di 21 anni. Dal momento che il dono di figlio maggiore di Maria matureranno, se non del tutto, subito dopo la morte di Maria, il dono non viola la regola contro perpetuities.

4. Giovanni afferma che vivono la fiducia che, alla sua morte, la sua casetta in Vermont andrà al primo membro del suo gruppo di ragazzi scout per guadagnare il rango aquila. Il dono è nullo in virtù della regola contro perpetuities perché è possibile che nessuno farà guadagnare il rango aquila dal suo gruppo di ragazzi scout durante la vita in essere al momento della morte di Giovanni, più di 21 anni. Per prima cosa, la truppa può cessare di esistere prima che qualcuno raggiunge quel grado.

La complessità della norma contro perpetuities è ulteriormente dimostrato dal problema della vedova non ancora nati. Supponiamo che Giovanni, dai nostri esempi precedenti, vuole dare i suoi beni al figlio Giuseppe, e la moglie di Giuseppe, e poi ai loro figli.

La disposizione di cui fidarsi di Giovanni o si sarebbe simile a questa:

Per Giuseppe per la vita, poi a sua moglie per la vita, poi ai figli di Giuseppe. Questo è un regalo ragionevole dopo la morte di Giovanni, ma viola la regola contro perpetuities.

Supponiamo che Giuseppe era sposato, ma non aveva figli, al momento della morte di Giovanni. Ciò vorrebbe dire che Giuseppe e sua moglie sono delle vite in Essere. Se la moglie di Giuseppe dovesse morire o se Giuseppe e sua moglie divorziata e se Giuseppe si risposò a qualcuno che è nato dopo la morte di Giovanni, poi la nuova moglie di Giuseppe non poteva essere una vita in essere. In quanto tale, avrebbe potuto sopravvivere Giuseppe da più di 21 anni e quindi del trasferimento ai figli di Giuseppe, dopo la morte della moglie di Giuseppe, sarebbero al di fuori del periodo di misura, violando così la regola contro perpetuities.

Supponiamo ora che Giuseppe non era sposato al momento della morte di Giovanni e Giuseppe che si sono sposati dopo. Ancora una volta, la moglie di Giuseppe non sarebbe una vita in essere per fini dell'applicazione della regola - e, è possibile che lei potesse sopravvivere Giuseppe da più di 21 anni, impedendo in tal modo i figli di Giuseppe di maturazione nella proprietà entro il periodo di misura.